ഇസിഐയുടെ 'തുടർച്ച' വാദം തള്ളി: 2003-ലെ വോട്ടർ പട്ടികാ പരിഷ്കരണവുമായി എസ്ഐആർ 2025-ന് അഞ്ച് അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റങ്ങൾ

ന്യൂഡൽഹി: (KVARTHA) വോട്ടർ പട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണമായ എസ്ഐആർ 2025 നെച്ചൊല്ലിയുള്ള വിവാദങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതിയിലും തുടരുന്നു. നിലവിലെ പരിഷ്കരണം 2003-ലെ സുതാര്യമായ നടപടിക്രമത്തിന്റെ തുടർച്ച മാത്രമാണെന്ന ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ വാദത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ഹർജിക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു. 2003-ലെ രീതിയിൽ നിന്ന് എസ്ഐആർ 2025-ന് അഞ്ച് അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നാണ് അസോസിയേഷൻ ഫോർ ഡെമോക്രാറ്റിക് റിഫോംസ് അടക്കമുള്ള ഹർജിക്കാർ കോടതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്.

ബീഹാറിലെ വോട്ടർ പട്ടികയും പ്രതിരോധവും

ബീഹാറിൽ ആദ്യഘട്ട വോട്ടെടുപ്പിന് തൊട്ടുമുമ്പാണ് ഇസിഐ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ശക്തമായ പ്രതിരോധം തീർത്തത്. ബീഹാറിലെ അന്തിമ വോട്ടർ പട്ടിക സെപ്റ്റംബർ 30-ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചപ്പോൾ 3.66 ലക്ഷം അയോഗ്യരായ വോട്ടർമാരെ നീക്കം ചെയ്ത നടപടി പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികൾ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു. ഓഗസ്റ്റ് 1-ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കരട് പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഇത്രയധികം പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്തതിന്റെ കാരണം ഇസിഐ പുറത്തുവിടണമെന്നും പ്രതിപക്ഷം ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.

വോട്ടർ പട്ടികയിലെ കൃത്യതയില്ലായ്മകളെക്കുറിച്ചുള്ള രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ ആശങ്കകൾക്ക് ശേഷമാണ് എസ്ഐആർ നടത്തിയതെന്ന് ജൂൺ 24-ലെ ഉത്തരവിൽ ഇസിഐ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. കൂട്ട കുടിയേറ്റം, നഗരവൽക്കരണം എന്നിവ കാരണം വോട്ടർ പട്ടികയിൽ പൗരന്മാർ മാത്രമേ ഉൾപ്പെടുന്നുള്ളൂ എന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ എസ്ഐആർ അനിവാര്യമാണെന്ന് കമ്മീഷൻ വാദിച്ചു. ഏകദേശം രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഒരു തീവ്രമായ പരിഷ്കരണവും നടക്കാത്തതിനാൽ കൂടുതൽ കർശനമായ ഒരു നടപടി ആവശ്യമാണെന്നും കമ്മീഷൻ ഉത്തരവിൽ ന്യായീകരിച്ചു.

'മുൻകരുതലും മാതൃകയും' ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നു

2003-ലാണ് ബിഹാറിലെ അവസാനത്തെ സമഗ്രമായ വോട്ടർ പട്ടിക പുതുക്കൽ പൂർത്തിയാക്കിയത്. 2003 ജനുവരി 1 ആയിരുന്നു അതിനുള്ള യോഗ്യതാ തീയതി. 2025-ലെ എസ്ഐആറിനുള്ള 'മുൻകരുതലും മാതൃകയും' ആയി 2003-ലെ തീവ്രമായ പുനരവലോകനത്തെ ഇസിഐ തങ്ങളുടെ ജൂൺ 24-ലെ ഉത്തരവിൽ പരാമർശിച്ചിരുന്നു.

എന്നാൽ, എഡിആറിനു വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരായ പ്രശാന്ത് ഭൂഷണും നേഹ രതിയും ഇസിഐയുടെ വാദങ്ങളെ തള്ളി. 2003-ൽ കൈവശം വെച്ചിരുന്ന പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ രേഖകൾ ഒരിക്കലും കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 2003-ലെ തീവ്ര പരിഷ്കരണത്തിന്റെ രേഖകൾ പരിശോധിച്ച്, 2025-ലെ നടപടികളുമായി അഞ്ച് 'അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ' ഉണ്ടെന്നും ഹർജിക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

2003-ഉം 2025-ഉം തമ്മിലുള്ള അഞ്ച് വ്യത്യാസങ്ങൾ

ഹർജിക്കാർ കോടതിയിൽ ഉന്നയിച്ച പ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങൾ ഇവയാണ്.

പേരുകൾ ചേർക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം:

2003ൽ യോഗ്യരായ പേരുകൾ ചേർക്കേണ്ടതിന്റെ പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്തം ബൂത്ത് ലെവൽ ഓഫീസർമാർക്കായിരുന്നു. വോട്ടർമാർക്ക് ഇതിൽ നേരിട്ട് ഉത്തരവാദിത്തം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. എന്നാൽ ഇതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി എസ്ഐആർ 2025ൽ വോട്ടർമാർക്ക് നേരിട്ട് ഉത്തരവാദിത്തം വരുന്നു.

എണ്ണൽ ഫോമിന്റെയും സമയപരിധിയുടെയും അഭാവം:

2003-ൽ വോട്ടർമാർ പൂരിപ്പിക്കേണ്ട എണ്ണൽ ഫോമോ, എസ്ഐആർ 2025-ലേതുപോലെ സാധ്യതയുള്ള വോട്ടർമാർ പാലിക്കേണ്ട സമയപരിധിയോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഗൃഹനാഥനുമായോ മുതിർന്ന അംഗവുമായോ കൂടിയാലോചിച്ച് ബൂത്ത് ലെവൽ ഓഫീസർമാർ വീടുതോറുമുള്ള സർവേ നടത്തിയാണ് പട്ടിക പരിഷ്കരിച്ചത്.

രേഖകൾ നൽകുന്നതിലെ വ്യത്യാസം:

2003ൽ എല്ലാ സാധ്യതയുള്ള വോട്ടർമാരു പോലും കുറഞ്ഞത് ഒരു രേഖയെങ്കിലും നൽകണമെന്ന് പൊതുവായ നിബന്ധന ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. എസ്ഐആർ 2025ൽ ഇതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി രേഖകൾ നൽകേണ്ടത് നിർബന്ധമാക്കി.

പൗരത്വ പരിശോധന:

2003ൽ ഓരോ വോട്ടറുടെയും പൗരത്വം പരിശോധിക്കുന്നതിന് പൊതുവായ ഉത്തരവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. യോഗ്യതയുള്ള ട്രൈബ്യൂണലുകൾ 'വിദേശികൾ' എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച വ്യക്തികളുടെ കാര്യത്തിൽ മാത്രമേ പൗരത്വത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ 2003-ലെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുവദിച്ചിരുന്നുള്ളൂ.

പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമം:

എസ്ഐആർ 2025ൽനിന്നും വ്യത്യസ്തമായി 2003-ലെ തീവ്രമായ പുനരവലോകന വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം പേരുകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള ഉചിതമായ നടപടിക്രമങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോകാതെ നിലവിലുള്ള പട്ടികകളിൽ നിന്ന് ഒരു പേരും ഒഴിവാക്കാൻ അനുവദിച്ചിരുന്നില്ല.

വോട്ടർ പട്ടിക പരിഷ്കരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സുപ്രധാന വാർത്ത നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കളുമായി പങ്കുവെക്കുന്നതോടൊപ്പം കൂടുതൽ വാർത്തകൾക്കായി ഞങ്ങളുടെ വാട്സാപ്പ് ചാനൽ പിന്തുടരുക.

Article Summary: Supreme Court challenged ECI's SIR 2025 voter list revision, citing five key differences from the 2003 method.

Hashtags: #VoterList #SupremeCourt #ECI #SIR2025 #ElectoralRoll #ADR