നിരാഹാരം ആത്മഹത്യാശ്രമമോ? നിരാഹാര സമരം നടത്തുന്നയാളെ ബലം പ്രയോഗിച്ച് മാറ്റാനാവുമോ?
ADVERTISEMENT
● പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ കോടതികൾ പലതവണ ഓർമ്മിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്
● പ്രതിപക്ഷ നേതാക്കൾ നടപടിയെ അടിച്ചമർത്തലെന്ന് വിമർശിച്ചു
● 309-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം നിരാഹാര സമരം ആത്മഹത്യാശ്രമമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നിയമവിദഗ്ധർ
ന്യൂഡൽഹി: (KVARTHA) നീറ്റ് പരീക്ഷാ ക്രമക്കേടുകൾക്കെതിരെ ഡൽഹി ജന്തർ മന്തറിൽ അനിശ്ചിതകാല നിരാഹാര സമരം നടത്തിവന്ന പ്രമുഖ പരിസ്ഥിതി പ്രവർത്തകൻ സോനം വാങ്ചുക്കിനെ പൊലീസ് ആശുപത്രിയിലേക്ക് മാറ്റിയ സംഭവം ദേശീയതലത്തിൽ വലിയ രാഷ്ട്രീയ-നിയമ വിവാദങ്ങൾക്ക് തിരികൊളുത്തിയിരിക്കുകയാണ്. ശനിയാഴ്ച പുലർച്ചെയോടെ വാങ്ചുക്കിനെ സമരപ്പന്തലിൽ നിന്ന് മാറ്റി സഫ്ദർജംഗ് ആശുപത്രിയിലേക്ക് പ്രവേശിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആരോഗ്യനില വഷളാകുകയാണെങ്കിൽ ആശുപത്രിയിലേക്ക് മാറ്റാമെന്ന ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് ദുർവ്യാഖ്യാനം ചെയ്താണ് ഈ നടപടിയെന്ന് കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രതിപക്ഷ സംഘടനകൾ ആരോപിക്കുന്നു. സമരക്കാരെ ബലംപ്രയോഗിച്ച് മാറ്റുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതിയുടെയും വിവിധ ഹൈക്കോടതികളുടെയും മുൻകാല വിധികൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ഈ വിഷയം കൂടുതൽ സങ്കീർണമാകുന്നു.
കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി സ്ഥാപകൻ അഭിജിത് ദിപ്കെയും കേന്ദ്ര വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രി ധർമ്മേന്ദ്ര പ്രധാനിന്റെ രാജി ആവശ്യപ്പെട്ട് സമാന്തരമായി പ്രതിഷേധ രംഗത്തുണ്ട്.
നിയമപരമായ വശങ്ങൾ
ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 21 അനുസരിച്ചുള്ള ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും അനുച്ഛേദം 19 നൽകുന്ന സമാധാനപരമായി പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും തമ്മിൽ സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തണമെന്നാണ് ഇന്ത്യൻ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ കാലാകാലങ്ങളായി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ളത്. ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജീവൻ സംരക്ഷിക്കേണ്ടത് സർക്കാരിന്റെ ബാധ്യതയാണെങ്കിലും, അത് അവരുടെ പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ ഹനിച്ചുകൊണ്ടാകരുത് എന്ന് കോടതികൾ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.
മുൻപ് കർഷക നേതാവ് ജഗ്ജീത് സിംഗ് ദല്ലേവാൽ, യോഗാചാര്യൻ ബാബ രാംദേവ് എന്നിവരുടെ സമരകാലത്തും സമാനമായ സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടായപ്പോൾ കോടതികൾ സർക്കാരിന്റെ ഏകപക്ഷീയമായ ഇടപെടലുകളെ വിമർശിച്ചിരുന്നു. പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള മാർഗ്ഗമായി നിരാഹാര സമരത്തെ മഹാത്മാഗാന്ധിയുടെ സത്യാഗ്രഹ കാലം മുതൽക്കേ നമ്മുടെ ഭരണഘടനാ തത്ത്വങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ളതുമാണ്.
നിരാഹാര സമരം നടത്തുന്നത് ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 309-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ആത്മഹത്യാ ശ്രമമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് 2021 ഫെബ്രുവരിയിൽ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ചരിത്രപ്രധാനമായ ഒരു വിധിയിലൂടെ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. അന്ന് ജസ്റ്റിസ് എൻ. ആനന്ദ് വെങ്കിടേഷ് വ്യക്തമാക്കിയത്, തങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുന്നതിനായി സമാധാനപരമായി ഉപവസിക്കുന്നത് ക്രിമിനൽ കുറ്റമല്ലെന്നാണ്.
വിമർശനം ഉയരുമ്പോൾ
വാങ്ചുക്കിനെതിരായ പൊലീസിന്റെ നീക്കം വലിയ രീതിയിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കാണ് വഴിതുറന്നിരിക്കുന്നത്. ഡൽഹി പൊലീസ് ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിന് കീഴിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്നും പുതിയ പൊലീസ് കമ്മീഷണറുടെ ചുമതലയേൽക്കലിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ നടന്ന ഈ നടപടി ആശങ്കാജനകമാണെന്നും കോൺഗ്രസ് നേതാവ് പവൻ ഖേരയും അഖിലേഷ് യാദവും ആരോപിച്ചു. മാർച്ച് 20-ന് പാർലമെന്റിലേക്ക് നടത്താൻ നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്ന ബഹുജന മാർച്ചിനെ സർക്കാർ ഭയപ്പെടുന്നുണ്ടെന്നതിന്റെ തെളിവാണ് ഈ അടിച്ചമർത്തലെന്ന് പ്രശസ്ത അഭിഭാഷകൻ പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു.
വാങ്ചുക്കിന് ഐക്യദാർഢ്യം പ്രഖ്യാപിച്ച് നിരവധി പ്രമുഖരും സിനിമാ താരങ്ങളും രംഗത്തെത്തിയിട്ടുണ്ട്. വരും ദിവസങ്ങളിൽ വിദ്യാർത്ഥി സംഘടനകളും കർഷക യൂണിയനുകളും ഈ സമരത്തിൽ സജീവമായി പങ്കാളികളാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
ഈ വാർത്ത നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കൾക്കും വാട്സാപ്പ് ഗ്രൂപ്പുകളിലും ഷെയർ ചെയ്യുക. പുതിയ അപ്ഡേറ്റുകൾ അറിയാൻ ഞങ്ങളുടെ വാട്സ്ആപ്പ് ചാനൽ ഫോളോ ചെയ്യുക. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഫേസ്ബുക്ക് പോസ്റ്റിന് താഴെ കമൻ്റായി രേഖപ്പെടുത്തുക
Article Summary: Court interpretations on hunger strikes amid Wangchuk issue.
#SonamWangchuk #HungerStrike #LawAndJustice #ProtestRights #SupremeCourt #IndiaNews #AmmuNews
