ന്യൂഡൽഹി: (KVARTHA) ഇരയുടെ സ്വകാര്യ ഭാഗങ്ങളിൽ പരുക്കുകൾ ഇല്ല എന്നത് പീഡനക്കേസിൽ പ്രതിയെ ശിക്ഷിക്കുന്നതിന് തടസ്സമാകില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ സുപ്രധാന വിധി. 1984-ൽ ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥിനിയെ പീഡിപ്പിച്ച കേസിൽ പ്രതിയായ ലോക് മൽ എന്നയാളുടെ അഞ്ച് വർഷത്തെ തടവ് ശിക്ഷ ശരിവച്ചുകൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്തയും പ്രസന്ന ബി വരലെയും അടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.

1986 ഓഗസ്റ്റ് 13-ലെ വിചാരണ കോടതിയുടെ വിധിയും 2010 ജൂലൈ 22-ലെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ലഖ്‌നൗ ബെഞ്ചിന്റെ വിധിയും ശരിവെക്കുന്നതായി കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പെൺകുട്ടി ട്യൂഷന് വേണ്ടി പ്രതിയുടെ വീട്ടിൽ പോകാറുണ്ടായിരുന്നു. 1984 മാർച്ച് 19-ന് പ്രതി അവളെ ബലാത്സംഗം ചെയ്തു എന്നാണ് കേസ്. ലോക് മലിനെ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ 376, 323 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമാണ് കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി ശിക്ഷിച്ചത്.

വൈദ്യ പരിശോധന റിപ്പോർട്ടിൽ സ്വകാര്യ ഭാഗങ്ങളിൽ മുറിവുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ലെന്നും അതിനാൽ ബലാത്സംഗം നടന്നുവെന്നത് തെറ്റാണെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. ഇരയുടെ അമ്മയുടെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചും പ്രതിഭാഗം സംശയം ഉന്നയിച്ചു. എന്നാൽ, ബലാത്സംഗ കേസിൽ ഇരയുടെ മൊഴിക്ക് പരുക്കേറ്റ സാക്ഷിയുടെ മൊഴിയോളം തന്നെ വിലയുണ്ടെന്നും, അവരുടെ മൊഴി മാത്രം മതി ശിക്ഷിക്കാൻ എന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. 

പ്രതി ഇരയെ കീഴ്പ്പെടുത്തി കട്ടിലിലേക്ക് തള്ളിയിടുകയും, തുണികൊണ്ട് വായ മൂടിക്കെട്ടുകയും ചെയ്തു എന്ന് ഇര മൊഴി നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, വലിയ മുറിവുകൾ ഉണ്ടാകാതിരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. 'ഇരയുടെ മൊഴി വിശ്വസനീയമാണ്, അവളുടെ കേസിനെ സംശയിക്കാൻ ഒരുകാരണവുമില്ല. പ്രതിക്ക് അവളുടെ മൊഴിയിൽ സംശയം ജനിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല' എന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. 

ഇരയുടെ അമ്മയുടെ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അധാർമ്മിക സ്വഭാവം കേസിനെ ബാധിക്കുമെന്ന വാദവും കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. അമ്മയുടെ കഥ കെട്ടിച്ചമച്ചതാണെന്ന വാദവും കോടതി തള്ളി. 'ബലാത്സംഗ കേസിൽ പ്രതിയുടെ ശിക്ഷയും ഇരയുടെ അമ്മയുടെ സ്വഭാവവും തമ്മിൽ ബന്ധമില്ല. ഇത് ഇരയുടെ മൊഴിയെ ദുർബലപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമം മാത്രമാണ്. ഈ വാദങ്ങളിൽ കഴമ്പില്ല', എന്നും കോടതി വിധിയിൽ പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, സംഭവം 1984-ൽ നടന്നതും ഹൈക്കോടതി വിധി 2010-ൽ വന്നതും കണക്കിലെടുത്ത്, പ്രതിക്ക് ശിക്ഷയിളവിനായി അപേക്ഷിക്കാമെന്ന് കോടതി അറിയിച്ചു.

ഈ വാർത്ത പങ്കുവെക്കുകയും അഭിപ്രായങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക.

The Supreme Court ruled that the absence of injuries to the victim's private parts does not prevent the conviction of the accused in a assault case. The verdict upheld the five-year prison sentence of a man convicted of assaulting a student in 1984.

#SupremeCourt #AssaultCase #Justice #LegalVerdict #VictimRights #IndianLaw