ലിംഗം ഉള്ളിൽ കടക്കാതെ സ്ഖലനം നടന്നാൽ ബലാത്സംഗമല്ല; ഛത്തീസ്ഗഡ് ഹൈക്കോടതിയുടെ സുപ്രധാന വിധി

 
Chhattisgarh High Court building where the rape verdict was delivered

Representational Image Ggenerated by GPT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

● ജസ്റ്റിസ് നരേന്ദ്ര കുമാർ വ്യാസ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചാണ് ജ്യോതി പ്രകാശ് ദത്ത എന്നയാളുടെ അപ്പീൽ പരിഗണിച്ച് വിധി പറഞ്ഞത്.

● ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമം (IPC) വകുപ്പ് 375 പ്രകാരം ബലാത്സംഗം നടന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കാൻ 'ശരീരത്തിന് ഉള്ളിലേക്ക് കടക്കൽ' (Penetration) നിർബന്ധമാണെന്ന് കോടതി.

● മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകളിലും സാക്ഷി മൊഴികളിലും ലിംഗം യോനിയിൽ പ്രവേശിച്ചതായി തെളിവില്ലാത്തതിനാൽ കീഴ്ക്കോടതി വിധി ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി.

● ലിംഗം യോനിക്ക് മുകളിൽ വെക്കുകയും സ്ഖലനം സംഭവിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് മാത്രമാണ് തെളിവുകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

● പ്രതിക്കെതിരെ ചുമത്തിയിരുന്ന ബലാത്സംഗ കുറ്റം (IPC 376) ഒഴിവാക്കി പകരം 'ബലാത്സംഗ ശ്രമം' (IPC 376/511) എന്ന വകുപ്പ് ചേർത്തു.

● ബലാത്സംഗ ശ്രമത്തിനുള്ള ശിക്ഷ താരതമ്യേന കുറവായതിനാൽ പ്രതിയുടെ ശിക്ഷാ കാലാവധിയിൽ കോടതി ഇളവ് നൽകി.

● ബലാത്സംഗവും ബലാത്സംഗ ശ്രമവും തമ്മിലുള്ള നിയമപരമായ വ്യത്യാസം വ്യക്തമാക്കുന്നതാണ് ഈ സുപ്രധാന വിധി.a

റായ്പൂർ: (KVARTHA) ബലാത്സംഗ കേസിൽ ഛത്തീസ്ഗഡ് ഹൈക്കോടതിയുടെ സുപ്രധാന വിധി. ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന് ശ്രമിക്കുന്നതിനിടെ ലിംഗം യോനിക്ക് മുകളിൽ വെക്കുന്നതും, ഉള്ളിലേക്ക് കടക്കാതെ സ്ഖലനം നടക്കുന്നതും ബലാത്സംഗമായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് നരേന്ദ്ര കുമാർ വ്യാസ് ആണ് ഈ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

Aster mims 04/11/2022

സംഭവം ഇങ്ങനെ

ജ്യോതി പ്രകാശ് ദത്ത എന്നയാൾ നൽകിയ അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി. ഇയാൾക്കെതിരെ കീഴ്ക്കോടതി ബലാത്സംഗ കുറ്റം (IPC 376) ചുമത്തി കഠിനമായ ശിക്ഷ വിധിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ, താൻ ബലാത്സംഗം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും, ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന് ശ്രമിച്ചപ്പോൾ ലിംഗം ഉള്ളിൽ കടന്നിട്ടില്ലെന്നും പ്രതി കോടതിയിൽ വാദിച്ചു.

കോടതി പറഞ്ഞത്

ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമം (IPC) വകുപ്പ് 375 പ്രകാരം ബലാത്സംഗം നടന്നു എന്ന് തെളിയിക്കാൻ 'ശരീരത്തിന് ഉള്ളിലേക്ക് കടക്കൽ' (Penetration) നിർബന്ധമാണ്. ‘മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകളിലും സാക്ഷി മൊഴികളിലും ലിംഗം യോനിയിൽ പ്രവേശിച്ചതായി തെളിവില്ല. ലിംഗം യോനിക്ക് മുകളിൽ വെക്കുകയും സ്ഖലനം സംഭവിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് മാത്രമാണ് വ്യക്തമാകുന്നത്. ഉള്ളിലേക്ക് കടന്നതായി തെളിവില്ലാത്തതിനാൽ ഇത് പൂർണ്ണമായ ബലാത്സംഗമല്ല,’ കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വിധിയിലെ മാറ്റങ്ങൾ

ബലാത്സംഗമല്ല: പ്രതിക്കെതിരെ ചുമത്തിയിരുന്ന ബലാത്സംഗ കുറ്റം (IPC 376) കോടതി റദ്ദാക്കി.
ബലാത്സംഗ ശ്രമം: പകരം, പ്രതി ചെയ്തത് 'ബലാത്സംഗ ശ്രമം' ആണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ IPC 511 എന്ന വകുപ്പ് പകരം ചേർത്തു.                                                                      ശിക്ഷ കുറച്ചു: ബലാത്സംഗ ശ്രമത്തിനുള്ള ശിക്ഷ താരതമ്യേന കുറവാണ്. അതിനാൽ പ്രതിയുടെ ശിക്ഷാ കാലാവധിയിൽ കോടതി ഇളവ് നൽകി.

ബലാത്സംഗവും ബലാത്സംഗ ശ്രമവും തമ്മിലുള്ള നിയമപരമായ വ്യത്യാസം വ്യക്തമാക്കുന്നതാണ് ഈ വിധി.

കോടതിവിധിയും അനുബന്ധ വാർത്തകളും അപ്പപ്പോൾ അറിയാൻ ഞങ്ങളുടെ വാട്സ്ആപ്പ് ചാനൽ ഫോളോ ചെയ്യൂ. ഈ റിപ്പോർട്ട് മറ്റുള്ളവർക്ക് ഷെയർ ചെയ്യുമല്ലോ.
അഭിപ്രായം കമന്റായി രേഖപ്പെടുത്താനും മറക്കരുത്.

Article Summary: The Chhattisgarh High Court ruled that ejaculation without penetration constitutes ‘Attempt to Rape’ (IPC 376/511) and not ‘Rape’ (IPC 376), reducing the convict's sentence.
#ChhattisgarhHighCourt #RapeCaseVerdict #LegalNews #IPC376 #AttemptToRape #IndianLaw #CourtJudgment #JusticeNarendraKumarVyas #LiveLaw

 

 

ഇവിടെ വായനക്കാർക്ക് അഭിപ്രായങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താം. സ്വതന്ത്രമായ ചിന്തയും അഭിപ്രായ പ്രകടനവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇവ കെവാർത്തയുടെ അഭിപ്രായങ്ങളായി കണക്കാക്കരുത്. അധിക്ഷേപങ്ങളും വിദ്വേഷ - അശ്ലീല പരാമർശങ്ങളും പാടുള്ളതല്ല. ലംഘിക്കുന്നവർക്ക് ശക്തമായ നിയമനടപടി നേരിടേണ്ടി വന്നേക്കാം.

Tags

Share this story

wellfitindia