രാമക്ഷേത്ര ഫണ്ട് തട്ടിപ്പ് കേസ് പ്രതികൾക്ക് വേണ്ടി ഹാജരാകുന്ന അഭിഭാഷകർക്ക് അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ പിഴ; അയോധ്യ ബാർ അസോസിയേഷൻ്റെ നടപടി വിവാദത്തിൽ

ന്യൂഡൽഹി: (KVARTHA) അയോധ്യയിലെ രാമക്ഷേത്ര നിർമാണ ഫണ്ടിലെ തട്ടിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ പ്രതികൾക്ക് വേണ്ടി ഹാജരാകുന്ന അഭിഭാഷകർക്ക് അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ പിഴ ചുമത്തുമെന്ന അയോധ്യ ബാർ അസോസിയേഷൻ്റെ പ്രഖ്യാപനം നിയമവിവാദങ്ങൾക്ക് വഴിതെളിച്ചിരിക്കുകയാണ്. നിയമപരമായ കടമയാണോ അതോ സമൂഹത്തിൻ്റെ ധാർമികതയാണോ ഒരു അഭിഭാഷകൻ പിന്തുടരേണ്ടത് എന്ന പഴയ ചോദ്യമാണ് ഈ വിലക്കിലൂടെ വീണ്ടും സജീവമായിരിക്കുന്നത്.

കുറ്റവാളികളായ 10 പേർ രക്ഷപ്പെട്ടാലും ഒരു നിരപരാധി പോലും ശിക്ഷിക്കപ്പെടാൻ പാടില്ലെന്ന ഇംഗ്ലീഷ് നിയമജ്ഞൻ വില്യം ബ്ലാക്ക്സ്റ്റോണിൻ്റെ തത്വങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതാണ് ബാർ അസോസിയേഷൻ്റെ തീരുമാനമെന്ന് നിയമവിദഗ്ധർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. സുപ്രീംകോടതിയിലെ നിരവധി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരാണ് ഈ വിലക്കിനെതിരെ രംഗത്തുവന്നിരിക്കുന്നത്.

നിയമപരമായ ധാർമികതയാണ് പ്രധാനം

ഒരു അഭിഭാഷകൻ സമൂഹത്തിൻ്റെ വികാരങ്ങൾക്കനുസരിച്ചല്ല, മറിച്ച് നിയമപരമായ ധാർമികതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർഥ് ലൂത്ര പറഞ്ഞതായി എൻഡിടിവി  റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ക്ലയൻ്റ് പ്രതിഫലം നൽകാൻ തയ്യാറാകുകയും താൽപര്യ വൈരുധ്യങ്ങൾ ഇല്ലാതിരിക്കുകയും ചെയ്താൽ കേസ് ഏറ്റെടുക്കാൻ അഭിഭാഷകൻ ബാധ്യസ്ഥനാണ്. 'ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 21 പ്രകാരം ഓരോ പ്രതിക്കും നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്. പ്രതിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരാകില്ലെന്ന കൂട്ടായ പ്രഖ്യാപനം ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ അഥവാ ബിസിഐ നിയമങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്', അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. ഇത്തരമൊരു വിലക്ക് കേസിൻ്റെ വിചാരണ മറ്റൊരു ജില്ലയിലേക്കോ സംസ്ഥാനത്തേക്കോ മാറ്റാൻ കാരണമാകുമെന്നും അദ്ദേഹം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായ നടപടി

ഭരണഘടനാപരമായ ധാർമികതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ രാകേഷ് ദ്വിവേദി ഈ വിഷയത്തെ വിലയിരുത്തുന്നത്. വ്യക്തിപരമായി ഒരു കേസ് ഏറ്റെടുക്കാതിരിക്കാൻ ഒരു അഭിഭാഷകന് പൂർണ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. എന്നാൽ ഒരു ബാർ അസോസിയേഷൻ ഒന്നടങ്കം ഒരു പ്രതിക്ക് നിയമസഹായം നിഷേധിക്കുന്നത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 'ഒരു വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ അഭിഭാഷകന് ഒരു പ്രത്യേക കുറ്റകൃത്യത്തോട് വെറുപ്പുണ്ടാകാം. അത് വ്യക്തിപരമായ ധാർമികതയാണ്. എന്നാൽ പ്രതിക്ക് നിയമസഹായം ലഭിക്കാൻ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശമുണ്ട്', ദ്വിവേദി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. അഭിഭാഷകർ ഒന്നടങ്കം കേസ് നിരസിച്ചാൽ കോടതിക്ക് പ്രതികൾക്ക് നിയമസഹായം നൽകേണ്ടി വരുമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

സാങ്കേതികത്വത്തിൽ പ്രതികൾ രക്ഷപ്പെടും

നിയമസഹായം ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശം ഭരണഘടനയിലും സുപ്രീംകോടതി വിധികളിലും ഉറപ്പുവരുത്തിയിട്ടുള്ളതാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി അഭിഭാഷകൻ ആദിത്യ ഗിരി വ്യക്തമാക്കി. പ്രതികളെ കൂട്ടമായി ബഹിഷ്കരിക്കാനോ അവർക്ക് വേണ്ടി ഹാജരാകുന്ന അഭിഭാഷകരെ ശിക്ഷിക്കാനോ ബാർ അസോസിയേഷനുകൾക്ക് അധികാരമില്ല. നിയമസഹായം നിഷേധിക്കുന്നത് വിചാരണയിലെ നടപടിക്രമങ്ങളിൽ പിഴവുകൾ ഉണ്ടാക്കാൻ കാരണമാകും. ഈ സാങ്കേതിക പിഴവുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പ്രതികൾക്ക് മേൽക്കോടതികളിൽ നിന്ന് എളുപ്പത്തിൽ ശിക്ഷയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാകാൻ ഇത് അവസരമൊരുക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

വ്യക്തിപരമായ ധാർമികതയും പ്രൊഫഷണൽ കടമയും

പ്രൊഫഷണൽ കടമയും വ്യക്തിപരമായ ധാർമികതയും തമ്മിലുള്ള വൈരുധ്യമാണ് ഈ വിവാദത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം. 'കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് പൊതുജനങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയെ പ്രതിരോധിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന ഒരു അഭിഭാഷകൻ പ്രൊഫഷണൽ ദുർനടപടിക്കാണ് കുറ്റക്കാരനാകുന്നത്' എന്ന് ക്രിമിനൽ അഭിഭാഷകൻ പരേതനായ റാം ജഠ്മലാനി നേരത്തെ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. മുംബൈ ഭീകരാക്രമണ കേസിലെ പ്രതിയായ അജ്മൽ കസബിനും, നിർഭയ കേസിലെ പ്രതികൾക്കും രാജ്യത്ത് പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കിടയിലും നിയമസഹായം ലഭിച്ചിരുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ രാമക്ഷേത്ര കേസിലെ പ്രതികൾക്ക് നിയമസഹായം നിഷേധിക്കുന്നത് നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ സത്യസന്ധതയെ തന്നെ ബാധിക്കുമെന്നാണ് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരുടെ വിലയിരുത്തൽ.

നിയമരംഗത്തെ ഇത്തരം വാർത്തകൾ അറിയാൻ ഞങ്ങളുടെ വാട്സ്ആപ്പ് ചാനലും ഫേസ്ബുക്ക് പേജും ഫോളോ ചെയ്യുക. രാമക്ഷേത്ര ഫണ്ട് തട്ടിപ്പ് കേസിലെ പ്രതികൾക്ക് നിയമസഹായം നിഷേധിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഫേസ്ബുക്ക് പേജിൽ ഈ വാർത്തയുടെ പോസ്റ്റിന് താഴെ കമൻ്റായി രേഖപ്പെടുത്തുക.

Article Summary: The Ayodhya Bar Association's resolution to penalize lawyers representing the accused in the Ram Temple fund embezzlement case has sparked a debate on legal ethics, with Supreme Court lawyers calling it unconstitutional.

#RamTempleCase #AyodhyaBarAssociation #LegalEthics #SupremeCourt #LegalNews #MalayalamNews #AnjanaNews