അന്ന് പിണറായി ശബരിമലയിലെ സ്ത്രീ പ്രവേശനത്തെ പിന്തുണച്ചപ്പോൾ കടുത്ത വിമർശനവും വിശ്വാസഹത്യയും, ഇന്ന് വി ഡി സതീശൻ കാന്തപുരത്തെ എതിർത്തപ്പോൾ നിലപാടുകളുടെ രാജകുമാരൻ! മാധ്യമങ്ങളോട് ചില ചോദ്യങ്ങൾ

കെവിൻ തോമസ് 

(KVARTHA) കേരളത്തിൻ്റെ പൊതുമണ്ഡലം എന്നും തങ്ങളുടെ നിർഭയമായ ചർച്ചകൾകൊണ്ടും മാധ്യമജാഗ്രതകൊണ്ടും സമ്പന്നമാണെന്നാണ് പൊതുവെയുള്ള ധാരണ. എന്നാൽ, അതേ മാധ്യമങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ ലാഭങ്ങൾക്കും തങ്ങളുടെ സൗകര്യങ്ങൾക്കും അനുസരിച്ച് പുരോഗമനത്തിൻ്റെ അളവുകോലുകൾ മാറ്റിവെക്കുമ്പോൾ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നത് മാധ്യമപ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ആർജവം തന്നെയാണ്.

വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് ശബരിമലയിലെ സ്ത്രീപ്രവേശനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതി വിധി വന്നപ്പോൾ, ഭരണഘടനാപരമായ തുല്യതയ്ക്കായി നിലകൊണ്ട മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയനെയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സർക്കാരിനെയും മാധ്യമങ്ങൾ കടന്നാക്രമിച്ച രീതി നാം കണ്ടതാണ്. അന്ന് വിശ്വാസ സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ പേരിൽ പുരോഗമന നിലപാടുകളെ ആചാരലംഘനമെന്നും വർഗീയ ധ്രുവീകരണ ശ്രമമെന്നും വിളിച്ച് ആക്ഷേപിക്കാൻ മത്സരിച്ചവർ ഇന്നെവിടെയാണ്?

അന്ന് പത്രദൃശ്യ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് അത് 'സർക്കാരിൻ്റെ പിടിവാശിയും' 'വിശ്വാസികളുടെ വികാരങ്ങളെ മുറിവേൽപ്പിക്കുന്ന നടപടിയുമായിരുന്നു'. എന്നാൽ, അടുത്തിടെ സ്ത്രീകളുടെ പൊതുമണ്ഡലത്തിലെ പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ച് കാന്തപുരം എ പി അബൂബക്കർ മുസ്ലിയാർ വിശ്വാസികളോട് നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളെ എതിർത്ത് മുഖ്യമന്ത്രി വി ഡി സതീശൻ രംഗത്തുവന്നപ്പോൾ, അതേ മാധ്യമങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ 'നിലപാടുകളുടെ രാജകുമാരൻ' എന്നും 'ധീരനായ പുരോഗമനവാദി' എന്നും വിശേഷിപ്പിച്ച് ആകാശത്തോളം ഉയർത്തുന്ന കാഴ്ചയാണ് കാണുന്നത്.

ഇരട്ടത്താപ്പ് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ

1 വിഷയത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി വിധി ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചുകൊണ്ട് എടുത്ത നിലപാടിനെ 'ഹിന്ദുവിരുദ്ധം' എന്ന് ചായമടിച്ച് ആക്രമിക്കുകയും, മറ്റൊരു രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യത്തിൽ ആദർശധീരനായി വാഴ്ത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ഈ ഇരട്ടത്താപ്പിന് പിന്നിൽ വ്യക്തമായ അജണ്ടയുണ്ട്. ശബരിമല വിഷയത്തിൽ പുരോഗമനം വേണ്ടെന്നും കാന്തപുരത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ മാത്രം പുരോഗമനം മതിയെന്നും തീരുമാനിക്കുന്നത് ഏത് മാധ്യമധർമത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്?

രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങൾ മുൻനിർത്തി മാധ്യമങ്ങൾ നടത്തുന്ന ഇത്തരം നിലപാടുമാറ്റങ്ങൾ പൊതുസമൂഹത്തിന് മുന്നിൽ തുറന്നുകാട്ടപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. ശബരിമലയിൽ സ്ത്രീ സമത്വത്തിനായി വാദിച്ചപ്പോൾ അത് 'സമുദായങ്ങളെ തമ്മിലടിപ്പിക്കൽ' ആയി ചിത്രീകരിക്കപ്പെട്ടു. എന്നാൽ, ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തെയും സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങളെയും മുൻനിർത്തി കാന്തപുരത്തിനെതിരെ നിലപാടെടുത്തപ്പോൾ അത് 'കേരളത്തിൻ്റെ നവോത്ഥാന പാരമ്പര്യത്തിൻ്റെ തുടർച്ചയായി' മാധ്യമങ്ങൾ പ്രകീർത്തിക്കുന്നു.

കേരളീയ പൊതുസമൂഹം മാധ്യമങ്ങൾ വിളമ്പുന്ന എല്ലാ അജണ്ടകളെയും അതേപടി വിഴുങ്ങുന്ന കാലം കഴിഞ്ഞു. സമുദായങ്ങളെയും ഭരണാധികാരികളെയും അളക്കാൻ വെവ്വേറെ തുലാസുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന മാധ്യമങ്ങളുടെ ഈ തന്ത്രം പുരോഗമനപരമായ നിലപാടുകളെയല്ല, മറിച്ച് തങ്ങളുടെ താൽപര്യങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായ രാഷ്ട്രീയ അജണ്ടകളെ മാത്രമാണ് സഹായിക്കുന്നത്. ഏതൊരു വിഷയത്തിലും നിഷ്പക്ഷവും തുല്യവുമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ 4-ാം തൂണ് എന്ന പദവി അർഹിക്കാനാവൂ.

വിശ്വാസ സംരക്ഷണം

ശബരിമല വിഷയത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധി വന്നപ്പോൾ 'വിശ്വാസികളുടെ വികാരങ്ങൾ മാനിക്കപ്പെടണം' എന്നതായിരുന്നു പൊതുസമൂഹത്തിലും മാധ്യമങ്ങളിലും ഉയർന്ന പ്രധാന വാദം. വിശ്വാസപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ ബാഹ്യമായ ഇടപെടലുകൾ അനാവശ്യമാണെന്നും, യുവതികൾ പ്രവേശിക്കേണ്ടതില്ലെന്നാണ് കാലാകാലങ്ങളായുള്ള ഭക്തരുടെ വിശ്വാസമെങ്കിൽ അത് അതേപടി തുടരാൻ അനുവദിക്കണമെന്നും ശക്തമായ അഭിപ്രായമുയർന്നു. ഏതൊരു ആചാരത്തെയും പെട്ടെന്ന് റദ്ദാക്കുന്നത് വിശ്വാസികളുടെ മനസ്സിൽ വലിയ മുറിവുകളുണ്ടാക്കുമെന്നും, അതിനാൽ മതവികാരങ്ങൾ വ്രണപ്പെടാതെ സൂക്ഷിക്കേണ്ടത് ജനാധിപത്യ സർക്കാരിൻ്റെയും സമൂഹത്തിൻ്റെയും ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്നും അന്ന് വ്യക്തമാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു.

ശബരിമലയിൽ വിശ്വാസികളുടെ വികാരങ്ങൾക്ക് നൽകിയ അതേ പരിഗണനയും പ്രാധാന്യവും സ്വന്തം വിശ്വാസികളോട് മതനിയമങ്ങൾ വിശദീകരിച്ച കാന്തപുരം എ പി അബൂബക്കർ മുസ്ലിയാരുടെ കാര്യത്തിലും നൽകേണ്ടതില്ലേ? ഇസ്ലാം മതം സ്ത്രീകളെ ആദരിക്കുകയും അവർക്ക് ഉയർന്ന പദവിയും അവകാശങ്ങളും നൽകുകയും ചെയ്യുന്ന 1 മതമാണ്. ഇസ്ലാമിക ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ നിന്നുകൊണ്ട് സ്ത്രീകൾക്കായി നിർദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള നിയമങ്ങളും ആചാരങ്ങളും തുടരാൻ അനുവദിക്കണമെന്നത് വിശ്വാസികളുടെ ആവശ്യമാണ്. അവിടെയും ബാഹ്യമായ രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലുകൾ നടത്തുമ്പോൾ വിശ്വാസികളുടെ വികാരങ്ങൾ വ്രണപ്പെടാതിരിക്കാൻ മാധ്യമങ്ങളും രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വങ്ങളും 1 പോലെ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

പുരോഗമനത്തിൻ്റെ പേരിൽ ശബ്ദമുയർത്തുന്ന മാധ്യമങ്ങൾ തങ്ങളുടെ സ്വന്തം കണ്ണിലെ കോൽ കാണാതെ മറ്റുള്ളവരുടെ കണ്ണിലെ കരട് മാത്രം തിരയുമ്പോൾ, ഇവിടെ തകരുന്നത് 1 നാടിൻ്റെ വിപ്ലവ പാരമ്പര്യവും ജനങ്ങൾക്ക് മാധ്യമങ്ങളിലുള്ള അവസാന പ്രതീക്ഷകളുമാണ്. സത്യം പറയേണ്ടിടത്ത് നിശ്ശബ്ദത പാലിക്കുകയും, സൗകര്യമുള്ളിടത്ത് മാത്രം നിലപാടുകളുടെ കൊടിയുയർത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് നവോത്ഥാനമല്ല, മറിച്ച് കേവലം അക്ഷരക്കച്ചവടം മാത്രമാണ്.

1 ജനതയുടെ ചിന്തകളെയും സംസ്കാരത്തെയും തിരുത്തിയെഴുതാൻ കരുത്തുള്ള മാധ്യമപ്പട, സ്വന്തം സൗകര്യത്തിനനുസരിച്ച് നവോത്ഥാനത്തിൻ്റെ അതിരുകൾ നിർണയിക്കുമ്പോൾ ഭാവി തലമുറ നമ്മോട് മാപ്പ് തരില്ല. ഇന്ന് നിങ്ങൾ ഇരുട്ടിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന സത്യങ്ങൾ നാളെ അതിശക്തമായി വെളിച്ചത്തിലേക്ക് വരുമ്പോൾ, അന്ന് മാധ്യമങ്ങൾ സ്വന്തം മുഖം ഏത് കണ്ണാടിയിലാണ് നോക്കുക? പുരോഗമനം എന്നത് വാക്കുകളിലെ അലങ്കാരമല്ലെന്നും, അത് സമുദായങ്ങൾക്കും ഭരണാധികാരികൾക്കും ഉപരിയായി മനുഷ്യൻ്റെ ആത്മാഭിമാനത്തെ മാനിക്കലിലാണെന്നും വൈകിയെങ്കിലും തിരിച്ചറിയേണ്ട കാലം അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഈ വാർത്ത നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കൾക്കും വാട്സാപ്പ് ഗ്രൂപ്പുകളിലും ഷെയർ ചെയ്യുക. പുതിയ വാർത്തകളും വിശേഷങ്ങളും അറിയാൻ ഞങ്ങളുടെ വാട്സാപ്പ് ചാനലും ഫേസ്ബുക്ക് പേജും ഫോളോ ചെയ്യുക. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഫേസ്ബുക് പോസ്റ്റിന് താഴെ കമൻ്റായി രേഖപ്പെടുത്താം

Article Summary: An opinion piece highlights the alleged double standards of Kerala media, questioning why they strongly criticized former CM Pinarayi Vijayan's progressive stance on the Sabarimala women entry issue while abundantly praising current CM VD Satheesan for opposing Kanthapuram A P Aboobacker Musliyar's statements on women's spiritual discipline.

#Kvartha #KeralaMedia #PinarayiVijayan #VDSatheesan #Kanthapuram #DoubleStandards #MalayalamOpinion #KeralaPolitics #AmmuNews