പൊലീസും കോടതിയും വേണ്ട, പാർട്ടി മതിയോ! ഗുരുതര ആരോപണങ്ങൾ പാർട്ടിതലത്തിൽ ഒതുക്കി തീർക്കാൻ സിപിഎമ്മിന് ആരാണ് അധികാരം നൽകിയത്? ഇ എൻ സുരേഷ് ബാബു വിവാദത്തിൽ ഇരയ്‌ക്കൊപ്പമോ അതോ വേട്ടക്കാരനൊപ്പമോ?

-അഞ്ജലി കൃഷ്ണൻ

ന്യൂഡൽഹി: (KVARTHA) ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്ത് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന നിയമസംവിധാനങ്ങളും പൊലീസും കോടതികളുമാണ് പൗരന്മാരുടെ നീതി ഉറപ്പാക്കേണ്ടത്. എന്നാൽ, ഇടതുകോട്ടകളിൽ നടമാടുന്ന രാഷ്ട്രീയ രീതികൾ പരിശോധിച്ചാൽ ഭരണഘടനയ്ക്ക് മുകളിലായി 'പാർട്ടി കോടതികൾ' പ്രവർത്തിക്കുന്നുവോ എന്ന് സംശയിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. ഗുരുതരമായ വ്യക്തിപരമായ ആരോപണങ്ങളും ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങളും പൊലീസിന് കൈമാറുന്നതിന് പകരം, പാർട്ടി കമ്മിറ്റികളിലും സമിതികളിലും ചർച്ച ചെയ്ത് തീരുമാനം എടുക്കുന്ന രീതി രാജ്യത്തെ നിയമവ്യവസ്ഥയോടുള്ള തുറന്ന വെല്ലുവിളിയാണ്.

ജനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഭരണകൂടവും അതിന്റെ നീതിന്യായ സംവിധാനങ്ങളും നിലനിൽക്കെ സമാന്തര നീതിപീഠങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യത്തിന് ഒട്ടും അഭികാമ്യമല്ല. സിപിഎം പാലക്കാട് ജില്ലാ സെക്രട്ടറിയായിരുന്ന ഇ എൻ സുരേഷ് ബാബുവിനെതിരായി ഉയർന്ന ആരോപണങ്ങളും തുടർന്നുണ്ടായ സംഭവവികാസങ്ങളുമാണ് ഈ വിഷയം വീണ്ടും ഗൗരവമായി ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഇടയാക്കിയത്.

ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകൾ സഹിതം വനിതാ അഭിഭാഷകയും പാർട്ടി നേതാവുമായ യുവതി നൽകിയ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സുരേഷ് ബാബു സ്ഥാനം ഒഴിഞ്ഞതും തുടർന്നുള്ള പാർട്ടി അന്വേഷണങ്ങളുമാണ് വാർത്തകളിൽ നിറഞ്ഞത്. സിപിഎം പോളിറ്റ് ബ്യൂറോ അംഗം എ വിജയരാഘവൻ, കേന്ദ്രകമ്മിറ്റി അംഗം കെ എസ് സലീഖ തുടങ്ങിയ മുതിർന്ന നേതാക്കൾ ഈ പരാതിയിൽ പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്തുകയും നേതൃത്വത്തിന് കാര്യങ്ങളിൽ കഴമ്പുണ്ടെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തതായി മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

തുടർന്ന് അദ്ദേഹത്തെ പാർട്ടി അംഗത്വത്തിൽ നിന്നുപോലും പുറത്താക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന സൂചനകൾ വരുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഈ പരാതി പൊലീസിന് കൈമാറാൻ പാർട്ടി ഇതുവരെ തയ്യാറായിട്ടില്ല എന്നത് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതാണ്.

സമാന്തര നീതിപീഠങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനം

പരാതിക്കാരി പൊലീസിനെയോ കോടതിയെയോ സമീപിക്കാതെ പാർട്ടി നേതൃത്വത്തിന് മുന്നിലെത്തുകയും, പാർട്ടി നേതാക്കൾ അതിൽ അന്വേഷണം നടത്തി ശിക്ഷ വിധിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന രീതി സമാന്തര നീതിപീഠത്തിന് തുല്യമാണ്. പൊലീസിലോ കോടതിയിലോ പരാതി നൽകിയാൽ തങ്ങൾക്ക് നീതി ലഭിക്കില്ലെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ പാർട്ടി വിലക്കുകൾ കാരണം നിയമപരമായ വഴി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നോ ഉള്ള സാഹചര്യം ജനാധിപത്യപരമായ അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമാണ്.

ഒരു വ്യക്തി കുറ്റം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത് പോക്‌സോയോ, ലൈംഗിക അതിക്രമമോ, മറ്റ് ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങളോ ആകട്ടെ, ഭരണഘടനാപരമായ അന്വേഷണം നടക്കേണ്ടത് രാജ്യത്തെ നിയമസംവിധാനങ്ങൾ വഴിയാണ്.

ഇത് ആദ്യമായല്ല സിപിഎം ഇത്തരം ആരോപണങ്ങൾ പാർട്ടി തലത്തിൽ മാത്രം ഒതുക്കി തീർക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്. മുമ്പ് ഷൊർണൂർ എംഎൽഎയായിരുന്ന പി കെ ശശിക്കെതിരെ സിപിഎമ്മിന്റെ വനിതാ നേതാവ് നൽകിയ ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതി പൊലീസിന് നൽകാതെ പാർട്ടി കമ്മീഷനെ വെച്ച് അന്വേഷിക്കുകയും ഒടുവിൽ പദവികളിൽ നിന്ന് മാറ്റിനിർത്തൽ എന്ന ശിക്ഷയിൽ ഒതുക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.

അതുപോലെ തന്നെ പി ശശിക്കെതിരെ ഉയർന്ന വന്ന വിവിധ ആരോപണങ്ങളിലും പരാതികളിലും പാർട്ടി സ്വീകരിച്ച നിലപാടുകളും ഇതേ സമാന്തര അന്വേഷണ രീതിയുടേതായിരുന്നു. പാർട്ടിക്കുള്ളിലെ വ്യക്തിപരമായ വൈരാഗ്യങ്ങളും ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങളും നിയമപീഠത്തിന് മുന്നിലെത്തിക്കാതെ പാർട്ടി യോഗങ്ങളിൽ തീർപ്പുകൽപ്പിക്കുന്നത് ക്രിമിനൽ കുറ്റവാളികൾക്ക് സംരക്ഷണം ഒരുക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്.

ഇ എൻ സുരേഷ് ബാബുവിനെതിരായ പരാതിയിൽ കടുത്ത ഭാഷയിലാണ് കോൺഗ്രസ് നേതാക്കൾ പ്രതികരിച്ചത്. രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിനെതിരെ പരാതി ലഭിച്ച ഉടൻ കെപിസിസി ഡിജിപിക്ക് പരാതി കൈമാറിയ ഉദാഹരണം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, സുരേഷ് ബാബുവിനെതിരെ എന്തുകൊണ്ട് കേസെടുക്കാൻ പൊലീസ് തയ്യാറാകുന്നില്ല എന്ന് അവർ ചോദിക്കുന്നു.

ആരോപണവിധേയർ പാർട്ടി നേതാക്കളാണെങ്കിൽ പരാതികൾ ഒതുക്കിത്തീർക്കുന്ന രീതിയാണ് സിപിഎം സ്വീകരിക്കുന്നതെന്നും, ഇത്തരം നടപടികൾ കേരളത്തിലെ സ്ത്രീ സമൂഹത്തിന് വളരെ തെറ്റായ സന്ദേശമാണ് നൽകുന്നതെന്നും കോൺഗ്രസ് ആരോപിച്ചു. കെയർടേക്കർ ഭരണം പോലെ പാർട്ടി ഭരണഘടനയ്ക്ക് മുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുമെന്നും ആഭ്യന്തര വകുപ്പ് അടിയന്തരമായി ഇടപെട്ട് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്നും കോൺഗ്രസ് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

നിയമവ്യവസ്ഥയും രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലുകളും

ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമവും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയും രാജ്യത്തെ എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും ഒരുപോലെ ബാധകമാണ്. ഏതൊരു പൗരനും ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങൾ നേരിടേണ്ടി വരുമ്പോൾ പരാതി നൽകേണ്ടത് പൊലീസിലാണ്. കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെടേണ്ടതും ശിക്ഷ വിധിക്കപ്പെടേണ്ടതും കോടതികളിലാണ്. അല്ലാതെ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ ഓഫീസുകളോ മൂന്നംഗ കമ്മീഷനുകളോ അല്ല ഇത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ വിധി പറയേണ്ടത്.

പാർട്ടിക്കുള്ളിലെ ഇത്തരം വിചാരണകൾ കേസ് തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കുന്നതിനും സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കുന്നതിനും മാത്രമാണ് വഴിതുറക്കുക. സിപിഎമ്മിന്റെ പുതിയ പാലക്കാട് ജില്ലാ സെക്രട്ടറി ഇ എൻ ചെന്താമരാക്ഷൻ വാർത്താസമ്മേളനത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നത് ഇത്തരത്തിലുള്ള പരാതികളൊന്നും ജില്ലാ കമ്മിറ്റിക്കോ നേതൃത്വത്തിനോ ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നാണ്.

വ്യക്തിപരമായ കാരണങ്ങളാൽ സുരേഷ് ബാബു സ്വയം സ്ഥാനമൊഴിഞ്ഞതാണെന്നാണ് പാർട്ടി വിശദീകരണമെങ്കിലും, പാർട്ടി സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറി എം വി ഗോവിന്ദനെയും കേന്ദ്ര നേതാക്കളെയും യുവതി നേരിൽ കണ്ട് പരാതി നൽകിയിരുന്നുവെന്ന വാർത്തകൾ പുറത്തുവരുന്നുണ്ട്. ആരോപണം ശരിയാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടതിനാലാണ് ജില്ലാ സെക്രട്ടറി സ്ഥാനത്തുനിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ മാറ്റിയതും തുടർനടപടികളിലേക്ക് പാർട്ടി കടക്കുന്നതും എന്നാണ് സൂചന. എന്നാൽ കേസ് നിയമ വഴിക്ക് വിടാതെ പാർട്ടിയിൽ മാത്രം ഒതുക്കുന്നത് ആരോപണവിധേയർക്ക് രക്ഷപ്പെടാൻ വഴി ഒരുക്കലല്ലേ എന്ന ചോദ്യം ബാക്കിയാകുന്നു.

ജനങ്ങളുടെ ആശങ്കയും ചോദ്യങ്ങളും

സാധാരണക്കാരായ മനുഷ്യർ ഒരു തെറ്റ് ചെയ്താൽ പൊലീസ് ഉടൻ കേസെടുക്കുകയും അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ഉന്നത നേതാക്കൾക്കെതിരെ ഗുരുതര ആരോപണങ്ങൾ ഉയരുമ്പോൾ പാർട്ടി കമ്മീഷന്റെ റിപ്പോർട്ടിനായി പൊലീസ് കാത്തിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? ഭരണഘടന അനുശാസിക്കുന്ന നിയമവാഴ്ച തകരുന്നതിന്റെ ലക്ഷണമാണിത്.

ജനാധിപത്യത്തിൽ സമാന്തര അധികാര കേന്ദ്രങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നത് അപകടകരമാണ്. നിയമത്തെ അനുസരിക്കാനും ബഹുമാനിക്കാനും സിപിഎം തയ്യാറാകേണ്ടതുണ്ട്. ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങൾ ആരോപിക്കപ്പെടുമ്പോൾ പ്രതികളെ സംരക്ഷിക്കാനോ, പരാതി ഒതുക്കിതീർക്കാനോ പാർട്ടി സ്വാധീനം ഉപയോഗിക്കുന്നത് കുറ്റകൃത്യത്തിൽ പങ്കാളികളാകുന്നതിന് തുല്യമാണ്. പാർട്ടി കോടതികളല്ല, ഈ നാട്ടിലെ ഓർഡിനറി കോടതികളാണ് പൗരന് നീതി നൽകേണ്ടത്.

'പാർട്ടി തീരുമാനിക്കും' എന്ന ഏകാധിപത്യ മനോഭാവത്തിൽ നിന്ന് 'നിയമം നടപ്പിലാക്കും' എന്ന ഭരണഘടനാപരമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തിലേക്ക് ഭരണകൂടവും പാർട്ടിയും എന്ന് വഴിമാറുന്നുവോ, അന്ന് മാത്രമേ കേരളത്തിലെ ജനങ്ങൾക്ക് നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ പൂർണ വിശ്വാസം തിരികെ ലഭിക്കൂ.

'ഇരയ്‌ക്കൊപ്പമോ അതോ വേട്ടക്കാരനൊപ്പമോ?'—ഇ എൻ സുരേഷ് ബാബു വിവാദത്തിൽ കേരള സമൂഹം പാർട്ടിയോട് ചോദിക്കുന്ന ഏറ്റവും മൂർച്ചയേറിയ ചോദ്യമിതാണ്. വാചകമടിയിൽ ലിംഗസമത്വവും സ്ത്രീസുരക്ഷയും പ്രസംഗിക്കുന്ന പാർട്ടി, സ്വന്തം നേതാക്കൾക്കെതിരെ പരാതി ഉയരുമ്പോൾ അത് ഒതുക്കിതീർക്കാൻ നെട്ടോട്ടമോടുന്നത് തികഞ്ഞ ഇരട്ടത്താപ്പാണ്. ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകൾ സഹിതം പരാതി നൽകിയ യുവതിയെ പൊലീസിനെ സമീപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാനും, കേസ് വ്യക്തിപരമായ രാജി എന്ന പേരിൽ വ്യാജമായി ചിത്രീകരിക്കാനും നടത്തുന്ന ശ്രമങ്ങൾ ലജ്ജാകരമാണ്.

പഴയ സംഭവങ്ങളിൽ നിന്ന് പാഠം പഠിക്കാനോ തെറ്റുകൾ തിരുത്താനോ തയ്യാറാകാത്തതുകൊണ്ടാണ് സമാന്തര നീതിപീഠങ്ങൾ വീണ്ടും വീണ്ടും ആവർത്തിക്കപ്പെടുന്നത്. പരാതി ഉയരുമ്പോൾ ഏതാനും സ്ഥാനമാനങ്ങളിൽ നിന്ന് മാറ്റിനിർത്തി ജനങ്ങളുടെ കണ്ണിൽ പൊടിയിടുകയും, കാലം കഴിയുമ്പോൾ അവരെ വീണ്ടും ഉയർന്ന പദവികളിൽ കുടിയിരുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന വിചിത്രമായ 'പാർട്ടി ശിക്ഷാ രീതി' ജനങ്ങളെ വിഡ്ഢികളാക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്. കുറ്റവാളികൾക്ക് രാഷ്ട്രീയ സംരക്ഷണം നൽകുന്ന ഈ രീതി അവസാനിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ജനങ്ങൾ പാർട്ടി കോടതികളെ മാത്രമല്ല, പാർട്ടിയെത്തന്നെ ജനകീയ കോടതിയിൽ വിചാരണ ചെയ്യുമെന്ന കാര്യത്തിൽ സംശയമില്ല.

രാജ്യത്തെ ഏതൊരു സാധാരണ പൗരനും ബാധകമായ അതേ ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടങ്ങളും ശിക്ഷാനിയമങ്ങളും തന്നെയാണ് ഇടത് നേതാക്കൾക്കും ബാധകമാകുന്നത്, അതോ പാർട്ടി കാർഡുള്ളവർക്ക് പ്രത്യേക ഇളവുകൾ അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് നേതാക്കൾ വ്യക്തമാക്കണം. ഈ രാജ്യത്ത് ഒരു നിയമവും ഒരു നീതിപീഠവും മാത്രമേയുള്ളൂ—അത് ഭാരതത്തിന്റെ ഭരണഘടനയും കോടതികളുമാണ്. പാർട്ടി ഓഫീസിലെ അടച്ചിട്ട മുറികളിൽ തീർപ്പാക്കേണ്ടതല്ല ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങൾ എന്ന പ്രാഥമിക സത്യം സിപിഎം തിരിച്ചറിയണം. നിയമത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന പാർട്ടി ഭരണമല്ല, നിയമത്തിന് മുന്നിൽ വിധേയരാകുന്ന ജനകീയ ഭരണമാണ് ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത്.

കൂടുതൽ വാർത്തകൾ അറിയാൻ ഞങ്ങളുടെ വാട്സ്ആപ്പ് ചാനലും ഫേസ്ബുക്ക് പേജും ഫോളോ ചെയ്യുക. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഫേസ്ബുക്ക് പേജിൽ ഈ വാർത്തയുടെ പോസ്റ്റിന് താഴെ കമന്റായി രേഖപ്പെടുത്താൻ മറക്കരുത്. 

Article Summary: Controversy surrounds CPM over allegations against EN Suresh Babu handled via party inquiry instead of police.

#ENSureshBabu #CPM #KeralaPolitics #PartyCourts #PoliceInvestigation #Kvartha #AnjanaNews