‘കോൺഗ്രസിന്റെ ഭരണഘടനാ രക്ഷകർ വാദം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നു: അംബേദ്കറുമായുള്ള ചരിത്രം ചർച്ചയാകുന്നു’

ന്യൂഡൽഹി: (KVARTHA) 'ഭരണഘടനയെ രക്ഷിക്കുക' എന്ന മുദ്രാവാക്യം ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച്, ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസ് തങ്ങളെത്തന്നെ ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടനാ മൂല്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷകരായി ഉയർത്തിക്കാട്ടാനുള്ള ശ്രമത്തിലാണ്. 2024 ലോക്‌സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ 99 സീറ്റുകൾ നേടാൻ ഈ പ്രചാരണം പാർട്ടിയെ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തു. 2014-ന് ശേഷം കോൺഗ്രസിനുണ്ടായ ഏറ്റവും മികച്ച പ്രകടനമായിരുന്നു ഇത്. എന്നാൽ, കോൺഗ്രസിന്റെ ഈ അവകാശവാദം അവരുടെ ചരിത്രപരമായ നിലപാടുകളുമായി, പ്രത്യേകിച്ചും ഡോ. ബി.ആർ. അംബേദ്കറുമായുള്ള ബന്ധത്തിലും ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളെ പലപ്പോഴും ദുർബലപ്പെടുത്തിയ ഭരണഘടനാപരമായ ഇടപെടലുകളുടെ കാര്യത്തിലും, പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് വിമർശകർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. 
കോൺഗ്രസിനെയും അംബേദ്കരെയും ബന്ധപ്പെടുത്തി പ്രമുഖ വാർത്താപോർട്ടലായ വൺ ഇൻഡ്യ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഇങ്ങനെ: 

അംബേദ്കറും കോൺഗ്രസും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം

കോൺഗ്രസും ഡോ. ബി.ആർ. അംബേദ്കറും തമ്മിലുള്ള പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ തർക്കം ഏകദേശം ഒരു നൂറ്റാണ്ടോളം പഴക്കമുള്ളതാണ്. 1930-കളിൽ നടന്ന ഒരു സംഭവം ഇതിന് ഏറ്റവും വലിയ ഉദാഹരണമാണ്. ദലിതർക്ക് പ്രത്യേക നിയോജകമണ്ഡലങ്ങൾ വേണമെന്ന അംബേദ്കറുടെ ആവശ്യം മഹാത്മാഗാന്ധി ശക്തമായി എതിർത്തിരുന്നു. ഈ ആവശ്യം അംഗീകരിക്കാത്തപക്ഷം മരണം വരെ നിരാഹാരം അനുഷ്ഠിക്കുമെന്ന് ഗാന്ധിജി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഗാന്ധിജിയുടെ ഈ നിലപാട് കാരണം വലിയ സമ്മർദ്ദത്തിലായ അംബേദ്കർ, സംവരണ സീറ്റുകളുള്ള സംയുക്ത നിയോജകമണ്ഡലങ്ങൾ എന്ന ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തിച്ചേരാൻ നിർബന്ധിതനായി. ഇത് 'പൂനാ ഉടമ്പടി' എന്ന പേരിലാണ് അറിയപ്പെടുന്നത്. പല ദലിത് വിഭാഗക്കാരും ഈ ഒത്തുതീർപ്പിനെ ഒരു അടിച്ചേൽപ്പിക്കലായിട്ടാണ് കണ്ടിരുന്നത്.

ഭരണഘടനയുടെ ശിൽപ്പിയായി അംബേദ്കർ അറിയപ്പെടുമ്പോഴും, കോൺഗ്രസ് ഒരിക്കലും അദ്ദേഹത്തെ ഭരണഘടനാ നിർമ്മാണ സമിതിയിലേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. മുസ്ലീം ലീഗിന്റെ സഹായത്തോടെ ബംഗാളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു സീറ്റിലാണ് അദ്ദേഹത്തിന് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാൻ കഴിഞ്ഞത്. പിന്നീട് രാജ്യ വിഭജനത്തിനു ശേഷം മാത്രമാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം കോൺഗ്രസ് തിരിച്ചറിഞ്ഞത്. അപ്പോൾ ബോംബെയിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ പാർട്ടി സഹായിച്ചു.

നെഹ്‌റുവും അംബേദ്കറും: കാഴ്ചപ്പാടുകളിലെ ഭിന്നത

നിയമമന്ത്രിയും ഭരണഘടനാ കരട് സമിതിയുടെ ചെയർമാനുമായിരുന്ന അംബേദ്കർക്ക് ജവഹർലാൽ നെഹ്‌റുവിന്റെ മന്ത്രിസഭയിൽ നിന്ന് കാര്യമായ എതിർപ്പുകൾ നേരിടേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്. സംവരണത്തിന്റെ വ്യാപ്തിയിലും സ്ഥിരതയിലും നെഹ്‌റുവിന് വിയോജിപ്പുണ്ടായിരുന്നു. ഇന്ന് വീണ്ടും ചർച്ചയാകുന്ന മധ്യസ്ഥത-വാദങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ അന്നേ അദ്ദേഹം പങ്കുവെച്ചിരുന്നു. ഹിന്ദു വ്യക്തി നിയമങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കാൻ അംബേദ്കർ വളരെ താല്പര്യത്തോടെ വാദിച്ച 'ഹിന്ദു കോഡ് ബിൽ' നെഹ്‌റു സർക്കാർ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും അതിന്റെ ഉള്ളടക്കം ലഘൂകരിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇത് 1951-ൽ അംബേദ്കറുടെ രാജിയിലേക്ക് നയിക്കുന്നതിൽ പ്രധാന കാരണമായി.

തുടർന്നു നടന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ കോൺഗ്രസ്, അംബേദ്കറിനെതിരെ സ്വന്തം സ്ഥാനാർത്ഥികളെ നിർത്തി. അദ്ദേഹത്തെ തോൽപ്പിക്കാനായി സജീവമായ പ്രചാരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുകയും ചെയ്തു. അംബേദ്കറുടെ പട്ടികജാതി ഫെഡറേഷനെ നേരിടാൻ, കോൺഗ്രസ് തങ്ങൾക്ക് അനുകൂലരായ ദലിത് നേതാക്കളെയും സംഘടനകളെയും പിന്തുണച്ചു. ഇത് ദലിത് രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്താവനയെ ദുർബലപ്പെടുത്തിയെന്ന് വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു.

ഭരണഘടനാ ഭേദഗതികളും അധികാരം കേന്ദ്രീകരിച്ചതും

ഭരണഘടനാപരമായ കാര്യങ്ങളിലെ കോൺഗ്രസിന്റെ മുൻകാല നിലപാടുകളും ഇപ്പോൾ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്. 1951-ൽ നെഹ്‌റു കൊണ്ടുവന്ന ഒന്നാം ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി, സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. ഈ നടപടിയെ അംബേദ്കർ പരസ്യമായി വിമർശിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ ഭരണഘടനയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ദുരുപയോഗം നടന്നത് ഇന്ദിരാഗാന്ധിയുടെ അടിയന്തരാവസ്ഥക്കാലത്താണ് (1975-77). പ്രധാനമന്ത്രിയെ ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധനയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാനും, ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന സ്വഭാവത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താനും ലക്ഷ്യമിട്ട് 39-ഉം 42-ഉം ഭേദഗതികൾ അന്ന് പാസാക്കി.

ഈ കാലഘട്ടത്തിൽ, കോൺഗ്രസ് ഭരണഘടനയുടെ 356-ആം വകുപ്പ് ദുരുപയോഗം ചെയ്തു. പ്രതിപക്ഷ ഭരണം ഉണ്ടായിരുന്ന സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളെ ഇഷ്ടാനുസരണം പിരിച്ചുവിട്ട് ഇന്ത്യയുടെ ഫെഡറൽ സംവിധാനത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തി. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ പോലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും സർക്കാരിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലായിരുന്നു. രാഷ്ട്രീയത്തിലെ കൂറുമാറ്റങ്ങളും പണത്തിന്റെ സ്വാധീനവും തടയുന്നതിനുള്ള പരിഷ്കാരങ്ങൾ അന്ന് വൈകിക്കുകയോ വേണ്ടത്ര നടപ്പാക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്തു.

ചരിത്രത്തിലെ കാലതാമസങ്ങളും നിഷേധങ്ങളും

ഇന്ന് കോൺഗ്രസ് നേതാക്കൾ ജാതി സെൻസസിനെക്കുറിച്ചും 'എത്ര ജനസംഖ്യയുണ്ടോ അത്രയും അവകാശം' ('ജിത്നി അബാദി, ഉത്ന ഹഖ്') എന്നതിനെക്കുറിച്ചുമെല്ലാം സംസാരിക്കുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ ചരിത്രപരമായി, കോൺഗ്രസ് സർക്കാരുകൾ ഇങ്ങനെയുള്ള പരിഷ്കാരങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യം കാണിച്ചിരുന്നില്ല. 1980-ൽ സമർപ്പിച്ച മണ്ഡൽ കമ്മീഷൻ റിപ്പോർട്ട് ഇന്ദിരാഗാന്ധിയുടെയും രാജീവ് ഗാന്ധിയുടെയും കാലത്ത് ഏകദേശം ഒരു ദശാബ്ദക്കാലം പൂഴ്ത്തിവെച്ചു. 1990-കളിൽ ഗാന്ധി കുടുംബത്തിൽ പെടാത്ത കോൺഗ്രസ് പ്രധാനമന്ത്രിയായ പി.വി. നരസിംഹ റാവു മാത്രമാണ് ഇത് നടപ്പിലാക്കാൻ മുന്നിട്ടിറങ്ങിയത്.

വർഷങ്ങൾക്കിപ്പുറം ആദ്യത്തെ ദലിത് കോൺഗ്രസ് പ്രസിഡന്റായി മല്ലികാർജുൻ ഖാർഗെയെ നിയമിക്കുന്നത് പോലുള്ള സമീപകാല നീക്കങ്ങളെ പലരും വെറുമൊരു പ്രതീകാത്മക നീക്കമായിട്ടാണ് കാണുന്നത്. പാർട്ടിയുടെ ഉന്നത നേതൃത്വത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന് എത്രമാത്രം സ്വാധീനമുണ്ടെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ബാക്കിയാണ്.

ബി.ജെ.പി.യുടെ നിലപാട്

മറുവശത്ത്, അംബേദ്കറുടെ പൈതൃകം ഏറ്റെടുത്ത് സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ തങ്ങളാണ് മുന്നിട്ട് നിൽക്കുന്നതെന്ന് ബി.ജെ.പി. അവകാശപ്പെടുന്നു. അംബേദ്കറുടെ സ്മാരകങ്ങൾക്ക് പേര് നൽകുന്നതും, 'പഞ്ചതീർത്ഥം' പോലുള്ള പദ്ധതികൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതും, ദ്രൗപതി മുർമു, രാം നാഥ് കോവിന്ദ് തുടങ്ങിയ നേതാക്കളെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഭരണഘടനാപരമായ പദവികളിലേക്ക് ഉയർത്തുന്നതും ഇതിന്റെ ഭാഗമായാണ് ബി.ജെ.പി. ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നത്. വിമർശകർ ഇതിനെ ഒരു തന്ത്രപരമായ പ്രതീകാത്മകതയായി കാണുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ദലിത്, ആദിവാസി സമൂഹങ്ങളിലെ പലർക്കും ഇത് പ്രാതിനിധ്യത്തിൽ ഒരു വ്യക്തമായ മാറ്റമായാണ് അനുഭവപ്പെടുന്നത്.

ഭരണഘടനയെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള കോൺഗ്രസിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ പ്രതിബദ്ധത, അംബേദ്കറെ എതിർത്തതും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരിഷ്കാരങ്ങളിൽ വെള്ളം ചേർത്തതും, അടിയന്തരാവസ്ഥക്കാലത്ത് ഭരണഘടനയിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിയതും, സാമൂഹിക നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിൽ കാലതാമസം വരുത്തിയതുമായ ചരിത്രപരമായ തീരുമാനങ്ങളോടൊപ്പം ചേർത്ത് വായിക്കുമ്പോൾ സങ്കീർണ്ണമാകുന്നു. ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിക്കും കുറ്റമറ്റ ഒരു റെക്കോർഡ് അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ, അംബേദ്കറുടെ പാരമ്പര്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, അതിനനുസരിച്ചുള്ള സ്ഥിരമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ അതിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രാധാന്യം ലഭിക്കൂ. ഭരണഘടനാപരമായ സംവാദങ്ങളുടെ ഒരു പുതിയ കാലഘട്ടത്തിലൂടെ ഇന്ത്യ കടന്നുപോകുമ്പോൾ, ഭൂതകാലം ഒരു കണ്ണാടിയായി തുടരുന്നു; കോൺഗ്രസിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം,ആ പ്രതിഫലനം വളരെ സങ്കീർണ്ണമാണ്. വൺ ഇൻഡ്യ റിപ്പോർട്ട് ഇങ്ങനെയാണ് അവസാനിക്കുന്നത്.

ഈ വിഷയത്തിൽ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ കമന്റ് ചെയ്യുക.

Article Summary: Congress's 'Constitution Protector' claim is challenged by its historical relationship with Ambedkar and past constitutional interventions.

#Congress #Ambedkar #IndianPolitics #Constitution #LokSabhaElections #History