തെരുവുനായ ആക്രമണം: തീറ്റ നൽകുന്നവർക്കും ഉത്തരവാദിത്തമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി; ഇരകൾക്ക് സംസ്ഥാനങ്ങൾ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണം
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
● തെരുവിൽ തീറ്റ നൽകുന്നതിന് പകരം അവയെ വീട്ടിൽ കൊണ്ടുപോയി സംരക്ഷിച്ചുകൂടേയെന്ന് കോടതി.
● കൃത്യമായ കർമ്മപദ്ധതി തയ്യാറാക്കാത്ത സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് പിഴ മുന്നറിയിപ്പ്.
● ആക്രമിക്കപ്പെടുന്ന മനുഷ്യരുടെ ഭാഗം കേൾക്കാൻ ആരുമില്ലെന്ന് കോടതിയുടെ വിമർശനം.
● മൃഗസ്നേഹികൾ നായകൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന ശാരീരിക-മാനസിക ആഘാതങ്ങൾക്ക് മറുപടി പറയണം.
ന്യൂഡൽഹി: (KVARTHA) തെരുവുനായ ശല്യം തടയുന്നതിൽ വീഴ്ച വരുത്തുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കെതിരെ കർശന നിലപാടുമായി സുപ്രീംകോടതി. തെരുവുനായയുടെ കടിയേൽക്കുന്നവർക്ക് സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾ കനത്ത നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
തെരുവുനായ്ക്കൾക്ക് പരസ്യമായി ഭക്ഷണം നൽകുന്നവർക്കും അതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നായകൾക്ക് തെരുവിൽ ഭക്ഷണം നൽകുന്നതിന് പകരം വീട്ടിൽ കൊണ്ടുപോയി സംരക്ഷിച്ചുകൂടേയെന്നും കോടതി ചോദിച്ചു.
തെരുവുനായ ആക്രമണങ്ങൾ തടയാൻ കൃത്യമായ കർമ്മപദ്ധതികൾ തയ്യാറാക്കാത്ത സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ നടപടിയിൽ കോടതി വലിയ അതൃപ്തിയാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയത്. സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഈ വിഷയത്തിൽ നിസ്സംഗത തുടർന്നാൽ വൻ തുക പിഴ നൽകേണ്ടി വരുമെന്നും കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
തെരുവുനായകളെ പരിപാലിക്കുന്ന മൃഗസ്നേഹികൾ, അവയുടെ ആക്രമണങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കും ഉത്തരവാദിത്തം ഏൽക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
കുട്ടികൾക്കും മുതിർന്നവർക്കും നേരെയുള്ള തെരുവുനായ ആക്രമണങ്ങൾ വർധിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിലാണ് ജസ്റ്റിസ് വിക്രംനാഥ്, ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്ത, ജസ്റ്റിസ് എൻ വി അഞ്ജാരിയ എന്നിവരടങ്ങുന്ന ബെഞ്ചിന്റെ നിർണായക നിരീക്ഷണം.
നായയുടെ ഓരോ കടിക്കും മരണത്തിനും പരിക്കിനും സംസ്ഥാനങ്ങൾ വലിയ രീതിയിലുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം നൽകേണ്ടി വരും. മൃഗസ്നേഹികൾക്കും സംഘടനകൾക്കുമായി കോടതിയിൽ വലിയ അഭിഭാഷക നിര ഹാജരാകുമ്പോൾ, ആക്രമണത്തിന് ഇരയാകുന്ന മനുഷ്യരുടെ ഭാഗം കേൾക്കാൻ ആരുമില്ലെന്ന് കോടതി കുറ്റപ്പെടുത്തി.
ഒൻപത് വയസ്സുള്ള ഒരു കുട്ടിയെ തെരുവുനായ്ക്കൂട്ടം ആക്രമിക്കുമ്പോൾ ആരെയാണ് ഉത്തരവാദിയാക്കേണ്ടതെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു. ഇത്തരം സംഭവങ്ങളിൽ നായകൾക്ക് തീറ്റ നൽകുന്ന സംഘടനകളെയാണോ ഉത്തരവാദികളാക്കേണ്ടതെന്നും അതോ പ്രശ്നം കണ്ടില്ലെന്ന് നടിക്കണമെന്നാണോ പറയുന്നതെന്നും കോടതി ആരാഞ്ഞു.
മൃഗസ്നേഹികൾ തെരുവുനായകളെ പരിപാലിക്കുന്നത് നല്ലതാണെങ്കിലും അവയുണ്ടാക്കുന്ന ശാരീരികവും മാനസികവുമായ ആഘാതങ്ങൾക്ക് ആര് സമാധാനം പറയുമെന്ന ചോദ്യമാണ് കോടതി ഉയർത്തിയത്. തെരുവുനായ നിയന്ത്രണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചട്ടങ്ങൾ പാലിക്കാത്തതിലും കമ്മീഷൻ റിപ്പോർട്ടുകൾ നടപ്പിലാക്കാത്തതിലും സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് സുപ്രീംകോടതി താക്കീത് നൽകി.
ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് സർക്കാരിന്റെ പ്രാഥമിക കടമയാണെന്നും അതിൽ വീഴ്ച പാടില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിഷയം കൂടുതൽ ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കുന്നതിനായി കേസ് 2026 ജനുവരി 20 ചൊവ്വാഴ്ചത്തേക്ക് മാറ്റി വെച്ചു. ഇതിനിടയിൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തങ്ങളുടെ ഭാഗം വിശദീകരിക്കാൻ തയ്യാറാകണമെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
തെരുവുനായ ശല്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഈ സുപ്രധാന വിധി മറ്റുള്ളവരിലേക്കും എത്തിക്കൂ.
Article Summary: Supreme Court directs states to pay compensation for stray dog bites and holds dog feeders accountable for attacks.
#StrayDogIssue #SupremeCourt #Compensation #AnimalRights #PublicSafety #StrayDogAttack
