കെ ആർ ജോസഫ്

(KVARTHA) ഓരോ രാജ്യത്തും ധാരാളം കേസുകൾ വരുന്നുണ്ട്. എല്ലാ കേസുകളും ആ രാജ്യത്ത് തന്നെയാണ് തീർപ്പു കൽപിക്കപ്പെടുന്നത്. ഇന്ത്യയിൽ ആണെങ്കിൽ മുൻസിഫ്  കോടതികൾ, ജില്ലാ കോടതികൾ, ഹൈക്കോടതികൾ, സുപ്രീം കോടതികൾ വരെയുണ്ട്. ഇവിടെ അവസാനമായി കേസുകൾക്ക് തീർപ്പ് കല്പിക്കുന്നത് സുപ്രീം കോടതിയാണ്. ഇതിന് മുകളിൽ ഒരു കോടതിയുണ്ടോ. ഒരു രാജ്യത്ത് ശിക്ഷ വിധിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തികൾക്ക് അന്താരാഷ്‌ട്ര കോടതിയെ സമീപിക്കാമോ. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളാണ് ഇവിടെ പറയുന്നത്. 

നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ ശ്രേണി

ഒരു രാജ്യത്ത് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരു വ്യക്തിക്ക് നേരിട്ട് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ സാധിക്കില്ല എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം. ഇന്റർനാഷണൽ കോർട്ട് ഓഫ് ജസ്റ്റിസ് (ICJ), ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിമിനൽ കോടതി (ICC) തുടങ്ങിയ അന്താരാഷ്ട്ര കോടതികളുടെ അധികാരപരിധി വ്യക്തികൾക്ക് നേരിട്ട് കേസുകൾ ഫയൽ ചെയ്യാൻ അനുവാദം നൽകുന്നില്ല. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പ്രധാന ജുഡീഷ്യൽ വിഭാഗമാണ് ഐസിജെ. രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുകയാണ് ഈ കോടതിയുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം. 

ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഈ കോടതിയിൽ നേരിട്ട് അപ്പീൽ നൽകാൻ സാധിക്കില്ല. എന്നാൽ, ഒരു പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ കേസ് അവരുടെ രാജ്യം ഏറ്റെടുത്ത് മറ്റൊരു രാജ്യത്തിനെതിരെ ഐസിജെ-യിൽ ഉന്നയിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഇതിനെ നയതന്ത്ര സംരക്ഷണം (diplomatic protection) എന്ന് പറയുന്നു. എങ്കിലും ഇത് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രം സംഭവിക്കുന്ന ഒരു കാര്യമാണ്, അതിന് രാജ്യത്തിൻ്റെ പൂർണ സമ്മതവും ഇടപെടലും ആവശ്യമാണ്.

ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിമിനൽ കോടതിയുടെ പങ്ക്

ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിമിനൽ കോടതി (ICC) വ്യക്തികളെ ശിക്ഷിക്കുന്ന ഒരു കോടതിയാണ്. എന്നാൽ, ഇത് ദേശീയ കോടതികളിൽ നിന്നുള്ള അപ്പീലുകൾ പരിഗണിക്കുന്നില്ല. വംശഹത്യ, യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ, മനുഷ്യത്വത്തിനെതിരായ കുറ്റങ്ങൾ തുടങ്ങിയ അതീവ ഗുരുതരമായ അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനാണ് ഐ.സി.സി-ക്ക് അധികാരമുള്ളത്. 

ഒരു രാജ്യത്തിലെ ദേശീയ കോടതിയിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരാൾക്ക് ഐ.സി.സി-യിൽ അപ്പീൽ നൽകാൻ സാധിക്കില്ല. കാരണം, ഐ.സി.സി. ഒരു 'അവസാന അപ്പീൽ കോടതി'യായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ദേശീയ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥകൾ പൂർണ്ണമായും പരാജയപ്പെടുമ്പോളാണ്. അതായത്, ഒരു രാജ്യത്തിന് സ്വന്തം നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ ഉപയോഗിച്ച് കുറ്റവാളികളെ ശിക്ഷിക്കാൻ കഴിയാതെ വരുമ്പോൾ മാത്രമേ ഐ.സി.സി ഇടപെടുകയുള്ളൂ.

പ്രാദേശിക മനുഷ്യാവകാശ കോടതികളുടെ സാധ്യത

ഒരു വ്യക്തിക്ക് അവരുടെ രാജ്യത്തെ നിയമപരമായ എല്ലാ അപ്പീൽ സാധ്യതകളും അവസാനിച്ചതിന് ശേഷം, മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, യൂറോപ്യൻ കോടതി ഓഫ് ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് (ECHR) പോലുള്ള പ്രാദേശിക മനുഷ്യാവകാശ കോടതികളെ സമീപിക്കാൻ സാധിക്കും. എന്നാൽ ഇവിടെയും ഒരു പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കാനുണ്ട്. ആ വ്യക്തിയുടെ രാജ്യം യൂറോപ്യൻ കോടതി ഓഫ് ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സിൻ്റെ അംഗമായിരിക്കണം. ഉദാഹരണത്തിന്, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അംഗരാജ്യങ്ങളിലെ പൗരന്മാർക്ക് ഇ.സി.എച്ച്.ആറിൽ പോകാൻ സാധിക്കും. എന്നാൽ ഇന്ത്യയെപ്പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ ഇത്തരം അന്താരാഷ്ട്ര അപ്പീൽ സംവിധാനങ്ങൾ നേരിട്ട് ലഭ്യമല്ല.

ചുരുക്കത്തിൽ, ഒരു രാജ്യത്ത് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തികൾക്ക് നേരിട്ട് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകാൻ സാധിക്കില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അവരുടെ രാജ്യം തയ്യാറാണെങ്കിൽ ഐസിജെ-യിൽ ഒരു കേസ് ഉന്നയിക്കാൻ സാധിക്കും. അതല്ലെങ്കിൽ, കേസിൽ ഗുരുതരമായ അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ഐസിസി-യുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് വരാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഈ പ്രക്രിയ വളരെ സങ്കീർണവും അപൂർവ്വവുമാണ്. 1998-ലെ റോം ഉടമ്പടി പ്രകാരം 2002 ജൂലൈ ഒന്നിനാണ് അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതി നിലവിൽ വന്നത്. ഇന്ത്യ ഈ റോം ഉടമ്പടിയിൽ ഒപ്പുവച്ചിട്ടില്ല. അതിനാൽ, ഒരു ഇന്ത്യൻ പൗരന് അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയെ സമീപിച്ചതുകൊണ്ട് യാതൊരു പ്രയോജനവും ഉണ്ടാകില്ല.

നമ്മുടെ രാജ്യത്തിൻ്റെ പരമോന്നത കോടതി സുപ്രീം കോടതിയാണെന്നും അതാണ് ഇവിടുത്തെ അവസാന വാക്ക് എന്നും ഓർക്കുക. കോടതിയും നിയമങ്ങളും സംബന്ധിച്ചുള്ള കാര്യങ്ങൾ അത്യാവശ്യം ഒരോരുത്തരും അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ട ഒന്ന് തന്നെയാണ്.

ഈ വാർത്തയെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പങ്കുവെക്കുക.

A person convicted in a country cannot directly appeal to international courts like ICJ or ICC, unless special circumstances arise, like diplomatic protection.

#InternationalCourt #Appeal #Conviction #ICJ #ICC #HumanRights