വെറും 6.5 കോടി നൽകിയാൽ 22,000 കോടിയുടെ കടം തീരും!ഇഎംഐ ഒന്ന് തെറ്റിയാൽ സാധാരണക്കാരെ കുടിയിറക്കുന്ന ബാങ്കുകൾ, ശതകോടീശ്വരന് നൽകിയത് 99.97% ഇളവ്! സുഭാഷ് ചന്ദ്ര കേസ് ഉയർത്തുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ

മാത്യു സാമുവൽ 

(KVARTHA) ഇന്ത്യൻ ബാങ്കിങ് ചരിത്രത്തിൽ അത്യപൂർവവും അത്രതന്നെ ഞെട്ടിക്കുന്നതുമായ ഒരു നിയമപരമായ വിധിയിലൂടെയാണ് രാജ്യം ഇപ്പോൾ കടന്നുപോകുന്നത്. പ്രമുഖ മാധ്യമ സംരംഭകനും 'സീ ഗ്രൂപ്പ്' മുൻ തലവനുമായ ഡോ. സുഭാഷ് ചന്ദ്രയ്ക്ക് എൻസിഎൽടി അഥവാ നാഷണൽ കമ്പനി ലോ ട്രൈബ്യൂണൽ നൽകിയ ആശ്വാസം, രാജ്യത്തെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ സുതാര്യതയെ തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒന്നാണ്. വായ്പാ തിരിച്ചടവിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന സാധാരണക്കാരന്റെ ചെറുകിട സംരംഭങ്ങളും വീടുകളും ജപ്തി ചെയ്യാൻ ഒട്ടും മടിക്കാത്ത പൊതുമേഖലാ ബാങ്കുകൾ, പതിനായിരക്കണക്കിന് കോടി രൂപയുടെ ബാധ്യതയുള്ള കോർപ്പറേറ്റ് വമ്പന്മാർക്ക് മുന്നിൽ പണയം വെക്കപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന ഗൗരവമേറിയ ചോദ്യമാണ് ഈ ഉത്തരവ് ഉയർത്തുന്നത്.

വായ്പയെടുത്ത തുകയുടെ 99.97 ശതമാനവും എഴുതിത്തള്ളിക്കൊണ്ട്, വെറും 0.03 ശതമാനം മാത്രം തിരിച്ചടച്ചാൽ മതിയെന്ന തീരുമാനം രാജ്യത്തെ നിയമ-സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥകൾക്ക് മേൽ വീണ കരിനിഴലാണ്. സ്വകാര്യ കമ്പനികൾ എടുത്ത ശതകോടികളുടെ വായ്പകൾക്ക് വ്യക്തിഗത ഗ്യാരന്റി നിന്ന സുഭാഷ് ചന്ദ്രയ്‌ക്കെതിരെ 2022-ലാണ് ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്‌റപ്‌സി കോഡ് അഥവാ ഐബിസി പ്രകാരം ഇൻഡ്യാബുൾസ് ഹൗസിംഗ് ഫിനാൻസ് നിയമനടപടികൾ ആരംഭിച്ചത്. തുടർന്ന് സുപ്രീം കോടതി നൽകിയ ഇടക്കാല സ്റ്റേയും അതിനുശേഷമുണ്ടായ അപ്പീൽ നടപടികളും കഴിഞ്ഞ് 2024 ഏപ്രിലോടെയാണ് നടപടികൾ പൂർണമായി പുനരാരംഭിച്ചത്. കടം കൊടുത്ത വിവിധ ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച ആകെ അവകാശവാദം 22,000 കോടി രൂപയിലധികമായിരുന്നു. എന്നാൽ എൻസിഎൽടി അംഗം നീലേഷ് ശർമ്മ അംഗീകരിച്ച തിരിച്ചടവ് പദ്ധതി പ്രകാരം, ഒടുവിൽ തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ നിർദേശിക്കപ്പെട്ടത് വെറും 6.5 കോടി രൂപ മാത്രമാണ്. ഇതിൽ 6.25 കോടി രൂപ ബാങ്കുകൾക്കും 25 ലക്ഷം രൂപ നടപടികളുടെ ചെലവിലേക്കുമാണ് വകയിരുത്തിയിരിക്കുന്നത്. കോർപ്പറേറ്റ് ലോകത്ത് ഇതിനെ 'ഹെയർകട്ട്' എന്ന് വിളിച്ച് ലഘൂകരിക്കാറുണ്ടെങ്കിലും, സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരുടെ ഭാഷയിൽ ഇത് പൊതുപണത്തിന്മേൽ നടന്ന വമ്പൻ ചോർച്ചയാണ്.

രാഷ്ട്രീയ വിവാദങ്ങളും ബിജെപി ബന്ധവും

ഈ ഭീമമായ ഇളവിന് പിന്നിൽ പ്രവർത്തിച്ച രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളെച്ചൊല്ലിയുള്ള ചർച്ചകളും ഇപ്പോൾ സജീവമാണ്. 2016-ൽ ഹരിയാനയിൽ നിന്നുള്ള സ്വതന്ത്ര സ്ഥാനാർത്ഥിയായി മത്സരിച്ച് രാജ്യസഭയിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതു മുതൽ സുഭാഷ് ചന്ദ്ര ഭരണകക്ഷിയായ ബിജെപിയുമായി അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തുന്ന വ്യക്തിയാണ്. അന്ന് ബിജെപി എംഎൽഎമാരുടെ പൂർണ പിന്തുണയോടെയാണ് അദ്ദേഹം പാർലമെന്റിന്റെ ഉപരിസഭയിലെത്തിയത്. പിന്നീട് 2022-ൽ രാജസ്ഥാനിൽ നിന്ന് ബിജെപി പിന്തുണയുള്ള സ്വതന്ത്രനായി വീണ്ടും മത്സരിച്ചെങ്കിലും വിജയിച്ചില്ല. ബിജെപിയുമായുള്ള ഈ രാഷ്ട്രീയ സാമീപ്യവും ഭരണവർഗത്തിന്റെ തണലുമാണ് എൻസിഎൽടി വഴി ഇത്രയും തുകയുടെ കടം അനായാസം എഴുതിത്തള്ളാൻ ഇദ്ദേഹത്തിന് സഹായകരമായതെന്നാണ് പ്രതിപക്ഷ കക്ഷികൾ ആരോപിക്കുന്നത്.

ഭരണാധികാരികളുടെയും കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമ വമ്പന്മാരുടെയും പരസ്പര സഹകരണത്തിന്റെ ഉദാഹരണമാണ് ഈ കേസിൽ കാണുന്നതെന്നും, രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം ഉപയോഗിച്ച് പൊതുമേഖലാ ബാങ്കുകളുടെ പണം തട്ടിയെടുക്കാൻ സുഭാഷ് ചന്ദ്രയ്ക്ക് വഴിമരുന്നിട്ടത് ഈ ബിജെപി ബന്ധമാണെന്നും ലോക്‌സഭാ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധിയടക്കമുള്ള രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ കടുത്ത ഭാഷയിൽ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. സുഭാഷ് ചന്ദ്ര സ്ഥാപിച്ച 'സീ ന്യൂസ്' എന്ന മാധ്യമ ശൃംഖല പുലർത്തുന്ന പ്രത്യക്ഷമായ രാഷ്ട്രീയ-പ്രത്യയശാസ്ത്ര ചായ്‌വും ഈ വൻകിട ആനുകൂല്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങൾ വർധിപ്പിക്കുന്നു. ദേശീയ തലത്തിൽ വലതുപക്ഷ-ബിജെപി അനുകൂല രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പ്രധാന പ്രചാരകരായിട്ടാണ് സുഭാഷ് ചന്ദ്രയുടെ 'സീ ന്യൂസ്' കഴിഞ്ഞ ഒരു പതിറ്റാണ്ടിലേറെയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്ന ആക്ഷേപം ശക്തമാണ്. കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെയും ഭരണകക്ഷിയുടെയും രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകളെയും നയങ്ങളെയും പ്രതിരോധിക്കുന്നതിലും, പ്രതിപക്ഷത്തെയും വിമർശകരെയും രൂക്ഷമായി കടന്നാക്രമിക്കുന്നതിലും 'സീ ന്യൂസ്' വഹിച്ച പങ്ക് പരസ്യമായ രഹസ്യമാണ്.

ബാങ്കുകളുടെ എതിർപ്പും സാങ്കേതിക വിടവുകളും

എൻസിഎൽടിയിലെ വോട്ടെടുപ്പിൽ 80.81 ശതമാനം വോട്ട് പിന്തുണയോടെയാണ് ഈ തിരിച്ചടവ് പദ്ധതി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടത്. എന്നാൽ രാജ്യത്തെ പ്രമുഖ പൊതുമേഖലാ ബാങ്കുകളായ യൂണിയൻ ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യ, കാനറ ബാങ്ക്, എൽഐസി ഹൗസിംഗ് ഫിനാൻസ് എന്നിവ ഈ നീക്കത്തെ ശക്തമായി എതിർത്തു. കടക്കാരനായ വ്യക്തിയുടെ പ്രഖ്യാപിത ആസ്തിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഈ തുക തികച്ചും തുച്ഛമാണെന്ന് ബാങ്കുകൾ വാദിച്ചു. മാത്രവുമല്ല, വോട്ടെടുപ്പിൽ പങ്കെടുത്ത് പദ്ധതിക്ക് അനുകൂലമായി വോട്ട് ചെയ്ത കമ്പനികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും സുഭാഷ് ചന്ദ്രയുടെ കുടുംബവുമായോ ബന്ധുക്കളുമായോ പരോക്ഷ ബന്ധമുള്ളവരാണെന്ന ഗുരുതരമായ ആരോപണവും പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങൾ ഉയർത്തി.

നിയമമനുസരിച്ച്, കടക്കാരനുമായി ബന്ധമുള്ള സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് വോട്ടവകാശം ഉണ്ടാകാൻ പാടില്ല. എന്നാൽ നിയമത്തിലെ സാങ്കേതിക വിടവുകൾ മുതലെടുത്ത് നേരിട്ട് ഓഹരി പങ്കാളിത്തമില്ലെന്ന കാരണം കാണിച്ച് ഈ സ്ഥാപനങ്ങൾ വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തുകയും അത് ബാങ്കുകളുടെ എതിർപ്പിനെ മറികടക്കാൻ കാരണമാവുകയും ചെയ്തു. 2025 സെപ്റ്റംബറിൽ കേസ് പരിഗണിച്ച എൻസിഎൽടിയുടെ മുൻ ബെഞ്ചിലെ രണ്ടു അംഗങ്ങൾ തമ്മിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടായതിനെ തുടർന്നാണ് കേസ് സിംഗിൾ ബെഞ്ചിലേക്ക് എത്തിയത്. നിയമത്തിലെ സാങ്കേതികമായ നിർവചനങ്ങൾ മാത്രം നോക്കി വിധിയെഴുതിയപ്പോൾ, വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തിയ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ നിയന്ത്രണം ആരുടെ കൈകളായിരുന്നു എന്ന കാതലായ വിഷയം അന്വേഷിക്കപ്പെടാതെ പോയി. രാജ്യത്തെ നികുതിദായകരുടെ പണം ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്ന പൊതുമേഖലാ ബാങ്കുകൾക്ക് ശതകോടികളുടെ നഷ്ടം വരുത്തിവെക്കുന്നതാണ് ഇത്തരം നടപടികളെന്ന് വിമർശനങ്ങൾ ഉയരുന്നു. സുഭാഷ് ചന്ദ്ര താൻ മുൻപ് ബാധ്യതകൾ തീർക്കാൻ കമ്പനികളും ആസ്തികളും വിറ്റഴിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പൊതുമേഖലാ ബാങ്കുകൾ നേരിടുന്ന ഈ വമ്പൻ സാമ്പത്തിക നഷ്ടം ജനങ്ങളുടെ വിശ്വസ്തതയ്ക്കേറ്റ ക്ഷതമാണ്. കേസിനെതിരെ നാഷണൽ കമ്പനി ലോ അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണലിനെ സമീപിക്കാൻ പൊതുമേഖലാ ബാങ്കുകൾ തീരുമാനിച്ചതോടെ വരും ദിവസങ്ങളിൽ നിയമപോരാട്ടം കൂടുതൽ ശക്തമാകും.

സാധാരണക്കാരന്റെ കണ്ണീരും ഇരട്ടനീതിയും

സ്വന്തമായി ഒരു കൊച്ചു വീടെന്ന സ്വപ്നത്തിനായോ, മക്കളുടെ ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസത്തിനായോ അല്ലെങ്കിൽ കുടുംബത്തിലെ ആരുടെയെങ്കിലും ജീവൻ രക്ഷിക്കാനുള്ള ചികിത്സയ്ക്കായോ ഏതാനും ലക്ഷങ്ങൾ ബാങ്കിൽ നിന്ന് വായ്പയെടുക്കുന്ന സാധാരണക്കാരന്റെ ജീവിതത്തോട് ഈ വിധിയെ ഉപമിച്ചു നോക്കുക. ഇഎംഐ അടവ് ഏതാനും മാസങ്ങൾ തെറ്റുമ്പോഴേക്കും വീട്ടുപടിക്കൽ ബാങ്കിന്റെ ജപ്തി നോട്ടീസുകൾ പതിക്കുന്നതും, തെരുവിൽ ഇറങ്ങേണ്ടി വരുമെന്ന ഭയത്താൽ മാനസികമായി തകർന്നുപോകുന്നതുമാണ് ഏതൊരു സാധാരണക്കാരന്റെയും അനുഭവം. എന്നാൽ, കോടികളുടെ കടബാധ്യതകൾ വരുത്തിവെക്കുന്ന വമ്പൻ സ്രാവുകൾക്ക് മുന്നിൽ നിയമവ്യവസ്ഥയും ട്രൈബ്യൂണലുകളും എന്തിനാണ് ഇത്രയേറെ ദയ കാണിക്കുന്നത്? 99.97 ശതമാനം കടവും എഴുതിത്തള്ളി വെറും 0.03 ശതമാനം നൽകിയാൽ മതി എന്ന് വിധിക്കുമ്പോൾ, ആ ആനുകൂല്യം രാജ്യത്തെ ഏതെങ്കിലും ഒരു സാധാരണക്കാരന് സ്വപ്നം കാണാൻ എങ്കിലും സാധിക്കുമോ?

ഒരു വശത്ത് തുച്ഛമായ വായ്പ തിരിച്ചടയ്ക്കാനാവാതെ അഭിമാനം സംരക്ഷിക്കാൻ ആത്മഹത്യയുടെ വഴി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന സാധാരണ കർഷകരുടെയും ചെറുകിട വ്യവസായികളുടെയും കണ്ണീരണിഞ്ഞ വാർത്തകൾ നാം ദിവസേന കാണുന്നു. മറുവശത്ത്, ശതകോടികളുടെ സാമ്പത്തിക സമാഹരണം നടത്തി കമ്പനികൾ തകർത്ത്, വ്യക്തിഗത സമ്പാദ്യം സുരക്ഷിതമാക്കി, വെറും 6.5 കോടി രൂപ നൽകി നിയമത്തിന്റെ കൈകളിൽ നിന്ന് അനായാസം രക്ഷപ്പെടുന്ന ശതകോടീശ്വരന്മാരുടെ ആഘോഷങ്ങളും കണ്ടുനിൽക്കേണ്ടി വരുന്നു. ഒരു സാധാരണക്കാരൻ ബാങ്കിന് ഒരു ലക്ഷം രൂപ കുടിശ്ശിക വരുത്തിയാൽ അവന്റെ ജാമ്യ വസ്തുക്കൾ ലേലത്തിൽ വെച്ച് പണം പിടിക്കുന്ന ബാങ്കുകൾ തന്നെയാണ്, 22,000 കോടിയുടെ കിട്ടാക്കടം വരുത്തിവെച്ച വമ്പന്റെ മുന്നിൽ ദയാഹരജിക്കാരായി നിൽക്കുന്നത്. നിയമം എല്ലാവർക്കും ഒന്നുതന്നെയാണെന്ന മഹത്തായ തത്വം ഇവിടെ കേവലം ഏടുകളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്ന ഒന്നായി മാറുകയാണ്.

ഈ നിമിഷം ഓരോ സാധാരണ പൗരനും രാജ്യത്തെ ഭരണാധികാരികളോടും നീതിപീഠത്തോടും ചോദിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു ചോദ്യമുണ്ട്, നിയമത്തിലെ ഈ ഹെയർകട്ടുകളും സാങ്കേതിക ഇളവുകളും വൻകിട കോർപ്പറേറ്റുകൾക്ക് മാത്രമായി സംവരണം ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണോ? പൊതുമേഖലാ ബാങ്കുകളിൽ നിക്ഷേപിച്ചിരിക്കുന്ന പണം ഈ നാട്ടിലെ സാധാരണക്കാരായ പൗരന്മാരുടെ രക്തവും വിയർപ്പുമാണ്. വ്യവസ്ഥിതി നൽകുന്ന ഈ ഇരട്ടത്താപ്പ് അവസാനിക്കാത്തിടത്തോളം കാലം, 'സമത്വം' എന്ന വാക്ക് ബാങ്കിംഗ് മേഖലയിൽ സാധാരണക്കാരനെ പരിഹസിക്കുന്ന ഒന്നായി തുടരുക തന്നെ ചെയ്യും.

ഈ വാർത്ത നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കൾക്കും വാട്സാപ്പ് ഗ്രൂപ്പുകളിലും ഷെയർ ചെയ്യുക. പുതിയ വാർത്തകളും വിശേഷങ്ങളും അറിയാൻ ഞങ്ങളുടെ വാട്സാപ്പ് ചാനലും ഫേസ്ബുക്ക് പേജും ഫോളോ ചെയ്യുക. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഫേസ്ബുക് പോസ്റ്റിന് താഴെ കമൻ്റായി രേഖപ്പെടുത്താം

Article Summary: The NCLT's decision allowing former Zee Group head Subhash Chandra to settle over ₹22,000 crore in debt for just ₹6.5 crore (a 99.97% waiver) has sparked severe nationwide criticism, highlighting the glaring double standards between corporate defaulters and common citizens facing strict bank recovery actions.

#Kvartha #SubhashChandra #NCLT #LoanWaiver #BankingFraud #IndianEconomy #MalayalamNews #CorporateDebt #AmmuNews