വിദേശ സംഭാവനകള് സ്വീകരിക്കാന് ആര്ക്കും മൗലിക, സമ്പൂര്ണ അവകാശമില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി; 'അനിയന്ത്രിതമായ വിദേശ സഹായങ്ങളുടെ ഒഴുക്ക് രാജ്യത്തിന്റെ പരമാധികാരത്തെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തും'
Apr 9, 2022, 09:51 IST
ന്യൂഡെല്ഹി: (www.kvartha.com 09.04.2022) വിദേശ സംഭാവനകള് സ്വീകരിക്കാന് ആര്ക്കും മൗലികമോ സമ്പൂര്ണമോ ആയ അവകാശമില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിദേശ സംഭാവന നിയന്ത്രണ നിയമത്തില് (എഫ്സിആര്എ) നിയന്ത്രണങ്ങള് കൊണ്ടുവരുന്ന ഭേദഗതികള് സുപ്രീംകോടതി വെള്ളിയാഴ്ച ശരിവയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. അനിയന്ത്രിതമായ വിദേശ തുകകളുടെ ഒഴുക്ക് രാജ്യത്തിന്റെ പരമാധികാരത്തെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുമെന്നും കോടതി വാദിച്ചു.
വിദേശ സംഭാവന നല്കുന്നവരുമായി നേരിട്ട് ബന്ധമില്ലാത്ത, താഴേതട്ടില് പ്രവര്ത്തിക്കുന്ന സര്കാരിതര സംഘടനകളെ (എന്ജിഒ) ബാധിച്ചേക്കാവുന്ന വിധിന്യായമാണിത്.
വിദേശ സംഭാവനകള് സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങളില്, എഫ്സിആര്എ (FCRA) അകൗണ്ടുകള് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ബാര് ഉള്പെടുന്നു. എഫ്സിആര്എയുടെ കീഴിലുള്ള രെജിസ്ട്രേഷനായി ആധാര് കാര്ഡ് നിര്ബന്ധമായും ഹാജരാക്കണം.
വിദേശ സംഭാവനകള്ക്കുള്ള 'വണ്-പോയിന്റ് എന്ട്രി' എന്ന നിലയില്, എന്ജിഒകളും സ്വീകര്ത്താക്കളും സ്റ്റേറ്റ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ഡ്യയുടെ ന്യൂഡെല്ഹിയിലെ ഒരു നിര്ദിഷ്ട ശാഖയില് ഒരു പുതിയ എഫ്സിആര്എ അകൗണ്ട് തുറക്കണമെന്നും സര്കാര് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
സാംസ്കാരികവും വിദ്യാഭ്യാസപരവും മതപരവുമായ പ്രവര്ത്തനങ്ങളില് ഏര്പ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വ്യക്തികളും എന്ജിഒകളും ഉള്പെടെയുള്ള ഹര്ജിക്കാര്, ഭേദഗതികളില് അവ്യക്തതയുണ്ടെന്നും തങ്ങളുടെ മൗലികാവകാശങ്ങള് ലംഘിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് വാദിച്ചു. ഭേദഗതി എന്ജിഒകള്ക്ക് വിദേശ സംഭാവനകള് വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള രാജ്യത്തെ ഇടനില സംഘടനകളുടെ പ്രവര്ത്തനത്തെ നിരോധിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
എന്നാല് രാജ്യത്തേക്കുള്ള വിദേശ തുകകളുടെ ഒഴുക്ക് നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള കര്ശനമായ നിയന്ത്രണ ചട്ടക്കൂട് മാത്രമാണ് ഭേദഗതികള് നല്കുന്നതെന്ന് കോടതി എതിര്ത്തു.
'തത്ത്വശാസ്ത്രപരമായി പറഞ്ഞാല് വിദേശ സംഭാവന, ഔഷധ ഗുണങ്ങള് നിറഞ്ഞ ലഹരി വസ്തുവിന് തുല്യമാണ്, അത് ഒരു അമൃത് പോലെ പ്രവര്ത്തിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, മനുഷ്യരാശിയെ സേവിക്കുന്നതിനായി, മിതമായും വിവേകത്തോടെയും ഉപയോഗിക്കുന്നിടത്തോളം ഇത് ഒരു മരുന്നായി വര്ത്തിക്കുന്നു. അല്ലാത്തപക്ഷം, ഈ കൃത്രിമത്വത്തിന് രാജ്യത്തുടനീളം വേദനയും കഷ്ടപ്പാടും പ്രക്ഷുബ്ധതയും വരുത്താനുള്ള കഴിവുണ്ട്, 'ജസ്റ്റിസ് ഖാന്വില്കര് 132 പേജുള്ള വിധിന്യായത്തില് എഴുതി.
ഇവിടെ വായനക്കാർക്ക് അഭിപ്രായങ്ങൾ
രേഖപ്പെടുത്താം. സ്വതന്ത്രമായ
ചിന്തയും അഭിപ്രായ പ്രകടനവും
പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. എന്നാൽ
ഇവ കെവാർത്തയുടെ അഭിപ്രായങ്ങളായി
കണക്കാക്കരുത്. അധിക്ഷേപങ്ങളും
വിദ്വേഷ - അശ്ലീല പരാമർശങ്ങളും
പാടുള്ളതല്ല. ലംഘിക്കുന്നവർക്ക്
ശക്തമായ നിയമനടപടി നേരിടേണ്ടി
വന്നേക്കാം.