HC Verdict | 'എഐക്ക് മനുഷ്യന്റെ ബുദ്ധിയെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല'; നിയമപരമോ വസ്തുതാപരമോ ആയ പ്രശ്‌നങ്ങളുടെ തീരുമാനത്തിന് ചാറ്റ്ജിപിടി അടിസ്ഥാനമല്ലെന്ന് ഹൈകോടതിയുടെ സുപ്രധാന വിധി

ന്യൂഡെൽഹി: (www.kvartha.com) ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിന് (AI) മനുഷ്യന്റെ ബുദ്ധിയെയോ ജുഡീഷ്യൽ പ്രക്രിയയിലെ മനുഷ്യ ഘടകത്തെയോ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഡെൽഹി ഹൈകോടതി. ഒരു കോടതിയിലെയും നിയമപരമോ വസ്തുതാപരമോ ആയ പ്രശ്‌നങ്ങളുടെ തീരുമാനത്തിന് ചാറ്റ്ജിപിടി (ChatGPT) അടിസ്ഥാനമാകില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. എഐ സൃഷ്ടിച്ച ഡാറ്റയുടെ കൃത്യതയും വിശ്വാസ്യതയും ഇപ്പോഴും അവ്യക്തമാണെന്നും അത്തരം ഉപകരണങ്ങൾ പ്രാഥമിക ധാരണയ്‌ക്കോ പ്രാഥമിക ഗവേഷണത്തിനോ ഉപയോഗിക്കാമെന്നും ജസ്റ്റിസ് പ്രതിഭ എം സിംഗ് പറഞ്ഞു.

ആഡംബര ബ്രാൻഡായ ക്രിസ്റ്റ്യൻ ലൗബൗട്ടിൻ തങ്ങളുടെ വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘിച്ചുവെന്ന് ആരോപിച്ച് ഒരു
സ്ഥാപനത്തിനെതിരെ നൽകിയ കേസിന്റെ വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെയാണ് കോടതി ഇക്കാര്യം പറഞ്ഞത്. 'റെഡ് സോൾ ഷൂ' എന്നത് ഇന്ത്യയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുള്ള വ്യാപാരമുദ്രയാണെന്ന് ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു. അതിന്റെ 'പ്രശസ്‌തി' സംബന്ധിച്ച്, ചാറ്റ്ജിപിടി വഴി ലഭിച്ച പ്രതികരണങ്ങൾ കോടതിയിൽ സമർപിച്ചിരുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിലാണ് കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം ഉണ്ടായത്.

ചാറ്റ്ജിപിടി ഏതെങ്കിലും കോടതിയിലെ നിയമപരമോ വസ്തുതാപരമോ ആയ വിഷയങ്ങളുടെ തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമാകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു. വാദിയുടെ അഭിഭാഷകൻ ആശ്രയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ചാറ്റ്ജിപിടി പോലുള്ള ലാർജ് ലാംഗേജ് മോഡൽ (LLM) അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ചാറ്റ്ബോട്ടുകളുടെ പ്രതികരണം, ഉപയോക്താവ് ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യത്തിന്റെ സ്വഭാവവും ഘടനയും, പരിശീലനം, ഡാറ്റ എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇതുകൂടാതെ എഐ ചാറ്റ്ബോട്ടുകൾ, സാങ്കൽപ്പിക കേസ് നിയമങ്ങൾ, സാങ്കൽപ്പിക ഡാറ്റ മുതലായവ തെറ്റായ പ്രതികരണങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാവുന്ന സാധ്യതകളും ഉണ്ടെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

എഐ സൃഷ്ടിച്ച ഡാറ്റയുടെ കൃത്യതയും വിശ്വാസ്യതയും ഇപ്പോഴും വ്യക്തമല്ല. സാങ്കേതിക വികാസത്തിന്റെ ഇന്നത്തെ ഘട്ടത്തിൽ, ജുഡീഷ്യൽ പ്രക്രിയയിൽ മനുഷ്യ ബുദ്ധിയുടെയോ മനുഷ്യ ഘടകത്തിന്റെയോ സ്ഥാനം എഐ-യ്ക്ക് എടുക്കാൻ കഴിയില്ല. ഈ ഉപകരണം പ്രാഥമിക ധാരണയ്‌ക്കോ പ്രാഥമിക ഗവേഷണത്തിനോ പരമാവധി ഉപയോഗിക്കാം, അതിൽ കൂടുതലൊന്നുമില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. കേസിൽ കമ്പനിയുടെ ഷൂവിന്റെ ഒരു ഡിസൈനും താൻ പകർത്തില്ലെന്ന് കുറ്റാരോപിതൻ സമ്മതിച്ചു, ഈ ഉടമ്പടി ലംഘിക്കുകയാണെങ്കിൽ, 25 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ബാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു.

Keywords: News, National, New Delhi, AI, HC Verdict, Malayalam News, ChatGPT, Delhi HC, AI cannot substitute human intelligence: Delhi HC refuses to rely on ChatGPT responses in IPR suit.
< !- START disable copy paste -->