Follow KVARTHA on Google news Follow Us!
ad

SC judge | 'കൃത്രിമബുദ്ധി ഭീഷണിയല്ല'; ഗുണനിലവാരം ഉയർത്താനുള്ള അവസരമായി കാണണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ജഡ്‌ജ്‌

'AI should not be viewed as threat, but as.': What Supreme Court judge said#ദേശീയവാര്‍ത്തകള്‍ #ന്യൂസ്റൂം #ഇന്നത്തെവാർത്തകൾ

ന്യൂഡെൽഹി: (www.kvartha.com) കൃത്രിമബുദ്ധി (Artificial Intelligence) ഭീഷണിയായി കാണരുതെന്നും, കോവിഡ്-19 മഹാമാരിയുടെ കൊടുമുടിയിലും അതിനപ്പുറവും നീതിയുടെ ചക്രങ്ങൾ തിരിയുന്നതിൽ സാങ്കേതിക വിദ്യ നിർണായക പങ്ക് വഹിച്ചതിനാൽ നിയമ പരിശീലനത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം ഉയർത്താനുള്ള അവസരമായി കാണണമെന്നും സുപ്രീം കോടതി ജഡ്‌ജ്‌ ഹിമ കോഹ്‌ലി പറഞ്ഞു. 'ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസും നിയമ മേഖലയും' എന്ന വിഷയത്തിൽ ഒരു ചടങ്ങിൽ സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു അവർ.

കൃത്രിമബുദ്ധിയുടെ ഉപയോഗം നിയമമേഖലയിൽ 'ഗെയിം ചേഞ്ചർ' ആണെന്നും അഭിഭാഷകരുടെ പ്രവർത്തനരീതിയിൽ വിപ്ലവം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിവുണ്ടെന്നും ഹിമ കോഹ്‌ലി പറഞ്ഞു. സാങ്കേതികവിദ്യയെ സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ, കോടതികളിൽ കൃത്രിമബുദ്ധി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന ധാർമ്മിക ആശങ്കകളെക്കുറിച്ച് നാം ബോധവാന്മാരാകേണ്ടത് അനിവാര്യമാണ്. കൃത്രിമബുദ്ധിയുടെ ഉപയോഗം ഉത്തരവാദിത്തം, സുതാര്യത, കക്ഷികളുടെ അവകാശ സംരക്ഷണം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നുവെന്നും അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

News,National,India,New Delhi,Court,Top-Headlines,Judiciary,Judge,Threat,COVID-19,Health,Supreme Court of India, 'AI should not be viewed as threat, but as.': What Supreme Court judge said


എല്ലാ കക്ഷികൾക്കും തുല്യ നീതി ലഭിക്കുന്നതിന് പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നത് പ്രധാനമാണ്. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിന്റെ വരവ് നിയമ സാഹോദര്യങ്ങൾക്കിടയിൽ ചില ആശങ്കകൾ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്. അഭിഭാഷകർ അവരുടെ വൈദഗ്ധ്യധ്യം ഭയപ്പെട്ടേക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, എന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ കൃത്രിമബുദ്ധിയെ ഒരു ഭീഷണിയായി കാണരുത്, പകരം നിയമപരമായ പരിശീലനത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം ഉയർത്താനുള്ള അവസരമായിട്ടാണ് കാണേണ്ടതെന്ന് അവർ വ്യക്തമാക്കി. മനുഷ്യന്റെ ബുദ്ധിക്കും ഭാവനയ്ക്കും പരിധിയില്ലാത്തതിനാൽ വികസനത്തിന് അതിരുകളില്ലെന്നും ആത്യന്തികമായി കൃത്രിമബുദ്ധി  മനുഷ്യരാശിയുടെ സൃഷ്ടിയാണെന്നും സുപ്രീം കോടതി ജഡ്‌ജ്‌ പറഞ്ഞു.

Keywords: News,National,India,New Delhi,Court,Top-Headlines,Judiciary,Judge,Threat,COVID-19,Health,Supreme Court of India, 'AI should not be viewed as threat, but as.': What Supreme Court judge said

Post a Comment