ഉദ്യോഗാര്‍ഥിക്ക് ആവശ്യമായ യോഗ്യതകളുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് നിര്‍ണയിക്കുന്നത് അതത് സ്ഥാപനങ്ങളാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി; 'വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലയില്‍ വിദഗ്ധരായി പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ കഴിയില്ല'
Apr 17, 2022, 20:46 IST
ന്യൂഡെല്‍ഹി: (www.kvartha.com 17.04.2022) വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലയില്‍ തീരുമാനങ്ങള്‍ എടുക്കുന്നതിന് കോടതി ഉത്തരവാദിയല്ലെന്നും ഒരു ഉദ്യോഗാര്‍ഥിക്ക് ആവശ്യമായ യോഗ്യതകളുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് നിര്‍ണയിക്കുന്നത് അതത് സ്ഥാപനങ്ങളാണെന്നും സുപ്രീം കോടതി ഞായറാഴ്ച പറഞ്ഞു. ജോലിയുടെ പരസ്യത്തില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യതകളില്‍ നിന്ന് വ്യതിചലനം ഉണ്ടാകരുതെന്നും ജസ്റ്റിസുമാരായ എം ആര്‍ ഷാ, ബി വി നാഗരത്‌ന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
'വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലയില്‍, കോടതിക്ക് ഒരു വിദഗ്ധനായി പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ കഴിയില്ല. അതിനാല്‍, ഒരു വിദ്യാര്‍ഥിക്ക് / ഉദ്യോഗാര്‍ഥിക്ക് ആവശ്യമായ യോഗ്യതകള്‍ ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ക്ക് വിടുന്നതാണ് നല്ലത്, പ്രത്യേകിച്ച്, വിദഗ്ധ സമിതി വിഷയം പരിഗണിക്കുമ്പോള്‍,' ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ജാര്‍ഖണ്ഡ് ഹൈകോടതിയെ ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള അപീല്‍ വന്നതോടെയാണ് വിഷയം സുപ്രീം കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയില്‍പ്പെട്ടത്. ജാര്‍ഖണ്ഡിലെ ഹൈസ്‌കൂളില്‍ ബിരുദാനന്തര ബിരുദം നേടിയ അധ്യാപകരെ വിവിധ വിഷയങ്ങളിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന പ്രക്രിയക്കെതിരെയാണ് അപീല്‍ വന്നത്. പരസ്യം അനുസരിച്ച്, ഒരു ഉദ്യോഗാര്‍ഥിക്ക് ചരിത്രത്തില്‍ ബിരുദാനന്തര ബിരുദം/ബാചിലര്‍ ബിരുദം ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
'അതാത് റിട് ഹരജിക്കാരുടെ കാര്യത്തില്‍ ഞങ്ങള്‍ ബിരുദങ്ങള്‍/സര്‍ടിഫിക്കറ്റുകള്‍ എന്നിവയിലൂടെ കടന്നുപോയി. ഓരോ ഹരജികാരും ചരിത്രത്തിന്റെ ഒരു ശാഖയില്‍, അതായത് ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രാചീന ചരിത്രത്തില്‍, ബിരുദാനന്തര ബിരുദങ്ങള്‍ / ബാചിലര്‍ ബിരുദങ്ങള്‍, ഇന്‍ഡ്യന്‍ പുരാതന ചരിത്രവും സംസ്‌കാരവും, മധ്യകാല/ആധുനിക ചരിത്രം, ഇന്‍ഡ്യന്‍ പുരാതന ചരിത്രം, സംസ്‌കാരവും പുരാവസ്തുശാസ്ത്രവും നേടിയിട്ടുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു.
ചരിത്രത്തിന്റെ ഒരു ശാഖയില്‍ ബിരുദം നേടുന്നത് ചരിത്രത്തില്‍ മൊത്തത്തില്‍ ബിരുദം നേടുന്നുവെന്ന് പറയാനാവില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ചരിത്രാധ്യാപകനെന്ന നിലയില്‍, പുരാതന ചരിത്രം, ഇന്‍ഡ്യന്‍ പൗരാണിക ചരിത്രവും സംസ്‌കാരവും, മധ്യകാല/ആധുനിക ചരിത്രം, ഇന്‍ഡ്യന്‍ പുരാതന ചരിത്രം, സംസ്‌കാരം, പുരാവസ്തുശാസ്ത്രം തുടങ്ങിയ ചരിത്രത്തിലെ എല്ലാ വിഷയങ്ങളും പഠിപ്പിക്കണം,' ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
നിലവിലെ സാഹചര്യത്തില്‍, പരസ്യത്തില്‍ ആവശ്യമായ വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യതകള്‍ പ്രത്യേകം സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യതകളും അപേക്ഷകള്‍ ക്ഷണിച്ച തസ്തികയും (ചരിത്രം/പൗരശാസ്ത്രം) നല്‍കുന്ന പരസ്യത്തില്‍ അവ്യക്തതയും ആശയക്കുഴപ്പവും ഇല്ല. പരസ്യത്തില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യതകളില്‍ നിന്ന് വ്യതിചലനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകാന്‍ പാടില്ല. ഒരിക്കല്‍ ഈ റിട് ഹരജിക്കാര്‍ക്ക് ആവശ്യമായ യോഗ്യതകള്‍ ഇല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. അതിനാല്‍ പരസ്യം അനുസരിച്ച് അവരുടെ ഉദ്യോഗാര്‍ഥിത്വം റദ്ദാക്കപ്പെട്ടു, അതിനാലാണ് സിംഗിള്‍ ജഡ്ജിയും ഹൈകോടതിയുടെ ഡിവിഷന്‍ ബെഞ്ചും ഇതില്‍ ഇടപെടാന്‍ വിസമ്മതിച്ചതെന്നും സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞു.
'വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലയില്‍, കോടതിക്ക് ഒരു വിദഗ്ധനായി പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ കഴിയില്ല. അതിനാല്‍, ഒരു വിദ്യാര്‍ഥിക്ക് / ഉദ്യോഗാര്‍ഥിക്ക് ആവശ്യമായ യോഗ്യതകള്‍ ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ക്ക് വിടുന്നതാണ് നല്ലത്, പ്രത്യേകിച്ച്, വിദഗ്ധ സമിതി വിഷയം പരിഗണിക്കുമ്പോള്‍,' ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ജാര്‍ഖണ്ഡ് ഹൈകോടതിയെ ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള അപീല്‍ വന്നതോടെയാണ് വിഷയം സുപ്രീം കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയില്‍പ്പെട്ടത്. ജാര്‍ഖണ്ഡിലെ ഹൈസ്‌കൂളില്‍ ബിരുദാനന്തര ബിരുദം നേടിയ അധ്യാപകരെ വിവിധ വിഷയങ്ങളിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന പ്രക്രിയക്കെതിരെയാണ് അപീല്‍ വന്നത്. പരസ്യം അനുസരിച്ച്, ഒരു ഉദ്യോഗാര്‍ഥിക്ക് ചരിത്രത്തില്‍ ബിരുദാനന്തര ബിരുദം/ബാചിലര്‍ ബിരുദം ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
'അതാത് റിട് ഹരജിക്കാരുടെ കാര്യത്തില്‍ ഞങ്ങള്‍ ബിരുദങ്ങള്‍/സര്‍ടിഫിക്കറ്റുകള്‍ എന്നിവയിലൂടെ കടന്നുപോയി. ഓരോ ഹരജികാരും ചരിത്രത്തിന്റെ ഒരു ശാഖയില്‍, അതായത് ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രാചീന ചരിത്രത്തില്‍, ബിരുദാനന്തര ബിരുദങ്ങള്‍ / ബാചിലര്‍ ബിരുദങ്ങള്‍, ഇന്‍ഡ്യന്‍ പുരാതന ചരിത്രവും സംസ്‌കാരവും, മധ്യകാല/ആധുനിക ചരിത്രം, ഇന്‍ഡ്യന്‍ പുരാതന ചരിത്രം, സംസ്‌കാരവും പുരാവസ്തുശാസ്ത്രവും നേടിയിട്ടുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു.
ചരിത്രത്തിന്റെ ഒരു ശാഖയില്‍ ബിരുദം നേടുന്നത് ചരിത്രത്തില്‍ മൊത്തത്തില്‍ ബിരുദം നേടുന്നുവെന്ന് പറയാനാവില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ചരിത്രാധ്യാപകനെന്ന നിലയില്‍, പുരാതന ചരിത്രം, ഇന്‍ഡ്യന്‍ പൗരാണിക ചരിത്രവും സംസ്‌കാരവും, മധ്യകാല/ആധുനിക ചരിത്രം, ഇന്‍ഡ്യന്‍ പുരാതന ചരിത്രം, സംസ്‌കാരം, പുരാവസ്തുശാസ്ത്രം തുടങ്ങിയ ചരിത്രത്തിലെ എല്ലാ വിഷയങ്ങളും പഠിപ്പിക്കണം,' ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
നിലവിലെ സാഹചര്യത്തില്‍, പരസ്യത്തില്‍ ആവശ്യമായ വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യതകള്‍ പ്രത്യേകം സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യതകളും അപേക്ഷകള്‍ ക്ഷണിച്ച തസ്തികയും (ചരിത്രം/പൗരശാസ്ത്രം) നല്‍കുന്ന പരസ്യത്തില്‍ അവ്യക്തതയും ആശയക്കുഴപ്പവും ഇല്ല. പരസ്യത്തില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യതകളില്‍ നിന്ന് വ്യതിചലനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകാന്‍ പാടില്ല. ഒരിക്കല്‍ ഈ റിട് ഹരജിക്കാര്‍ക്ക് ആവശ്യമായ യോഗ്യതകള്‍ ഇല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. അതിനാല്‍ പരസ്യം അനുസരിച്ച് അവരുടെ ഉദ്യോഗാര്‍ഥിത്വം റദ്ദാക്കപ്പെട്ടു, അതിനാലാണ് സിംഗിള്‍ ജഡ്ജിയും ഹൈകോടതിയുടെ ഡിവിഷന്‍ ബെഞ്ചും ഇതില്‍ ഇടപെടാന്‍ വിസമ്മതിച്ചതെന്നും സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞു.
Keywords: News, National, Top-Headlines, New Delhi, Supreme Court of India, Education, Court, Court cannot act as expert in field of education: Supreme Court.
< !- START disable copy paste -->
ഇവിടെ വായനക്കാർക്ക് അഭിപ്രായങ്ങൾ
രേഖപ്പെടുത്താം. സ്വതന്ത്രമായ
ചിന്തയും അഭിപ്രായ പ്രകടനവും
പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. എന്നാൽ
ഇവ കെവാർത്തയുടെ അഭിപ്രായങ്ങളായി
കണക്കാക്കരുത്. അധിക്ഷേപങ്ങളും
വിദ്വേഷ - അശ്ലീല പരാമർശങ്ങളും
പാടുള്ളതല്ല. ലംഘിക്കുന്നവർക്ക്
ശക്തമായ നിയമനടപടി നേരിടേണ്ടി
വന്നേക്കാം.
