ചില പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഭാര്യമാരെ പരിപാലിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ നടപടി ചട്ടത്തിലെ (CRPC) സെക്ഷൻ 125-ന്റെ പിന്നിലെ ഉദ്ദേശ്യവും ജഡ്ജിമാർ ഓർമ്മിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ബന്ധപ്പെട്ട കോടതികൾ 'സെൻസിറ്റീവും ജാഗരൂകരും' ആയിരിക്കണമെന്നും ബെഞ്ച് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
ജീവനാംശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കീഴ്‌കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ യുവതി നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് ഹൈകോടതിയുടെ പരാമർശം. വിവാഹാവകാശങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള എക്‌സ്‌പാർട് ഉത്തരവ് പാസാക്കിയതിനാൽ സെക്ഷൻ 125 പ്രകാരം ജീവനാംശം ആവശ്യപ്പെടാൻ യുവതിക്ക് അർഹതയില്ലെന്ന് വിചാരണ കോടതി വിധിച്ചിരുന്നു.
വാദം കേട്ട ഹൈകോടതി ജഡ്ജ് ജസ്റ്റിസ് സ്വരൺ കാന്ത ശർമ്മ കീഴ് കോടതിയുടെ ന്യായവാദം തെറ്റാണെന്ന് പറഞ്ഞു. ദാമ്പത്യാവകാശങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള മുൻകൂർ ഉത്തരവ് കണക്കിലെടുത്ത്, ക്രിമിനൽ നിയമപ്രകാരം ജീവനാംശം നൽകുന്നത് പരിഗണിക്കുന്നതിന് സമ്പൂർണ തടസമില്ലെന്നും, ന്യായമായ കാരണമുണ്ടെങ്കിൽ ഭാര്യക്ക് സാഹചര്യമുണ്ടെന്ന് ബന്ധപ്പെട്ട കോടതിക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടാൽ ജീവനാംശം നൽകാമെന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.
ഭർത്താവിന്റെ പെരുമാറ്റം മൂലവും ഭാര്യയെയും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികളെയും പരിപാലിക്കാൻ ഭർത്താവ് വിസമ്മതിച്ചാലും ഭാര്യക്ക് അവനോടൊപ്പം ജീവിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് തെളിയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഭാര്യക്ക് ജീവനാംശം നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്ന് ജഡ്ജി പറഞ്ഞു.